DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin ... Gıda Turizm San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından davalılar... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi nezdinde ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalılar... ve ... takibe karşı itiraz ettiğini, davaları ile davalılar... ve ...'ün takibe karşı yaptıkları itirazın iptal edilmesini, alacağın tahsiline ve davacı müvekkilin lehine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/703 Esas KARAR NO:2022/669
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin ... Gıda Turizm San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından davalılar... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi nezdinde ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalılar... ve ... takibe karşı itiraz ettiğini, davaları ile davalılar... ve ...'ün takibe karşı yaptıkları itirazın iptal edilmesini, alacağın tahsiline ve davacı müvekkilin lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Davalı...'nun Davacı müvekkil ...'e olan borcunun teminatı, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest takibe konu ve ... Mahallesi, 15-20 pafta, 981 ada, 62 parselde bulunan taşınmaz üzerinde kurulmuş olan ipotek olduğunu, Davalı...'nun Davacı müvekkil ...'e olan borcu muaccel, Davalı... mütemerrit olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip taleplerinin hukuka uygun olduğunu, borçlunun borcunu zamanında ödemeyip temerrüde düşmesi nedeniyle alacaklının davacıyı zarara uğrattığını, uğranılan zararın temerrüt faiziyle karşılanmasının mümkün olmadığını, davacı müvekkil ..., ... ... ve Ticaret Anonim Şirketi, ... ... ve Ticaret Anonim Şirketi ... ... Anonim Şirketi, ... ... ve Ticaret Anonim Şirketi ("..."), İ... Anonim Şirketi..., ... ve ...'ün %50-%50 hissedarlığında ve ortak kontrolünde olduğunu, bu şirketler ... Grubu'nu teşkil ettiğini,12.03.2019 tarihinde ... Grubu şirketleri, ... ..., ... ve 11 banka arasında ... Grubu Kredi ve Yapılandırma Sözleşmesi imzalandığını, 13.03.2019 tarihinde ... Grubu Kredi ve Yapılandırma Sözleşmesi 1. defa tadil edildiğini, 17.10.2019 tarihinde ... Grubu Kredi ve Yaptlandırma Sözleşmesi 2. defa tadil edildiğini, 04.03.2020 tarihinde ... Grubu Kredi ve Yapılandırma Sözleşmesi 3. defa tadil edildiğini, 29.04.2021 tarihinde Davacı müvekkil ..., Kredi Sözleşmesi'nin 8.3 maddesi uyarınca zorunlu erken ödemeyi gerçekleştirdiğini, ..., ... ve ...'nun borcunun Davacı müvekkil ... tarafından müteselsil borçlulardan müvekkil Davacı ...'in şirketin iç ilişkide payına düşen tutarı aşan şekilde kapatıldığına ilişkin olarak Kredi Sözleşmesi uyarınca alacaklı olan bankaları temsil eden Kredi Temsilcisi ...'den yazı alındığını, böylece, müvekkil Davacı ..., 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK") m. 168 uyarınca alacaklı bankaların haleli sıfatı ile ..., ... ve ...'dan alacaklı ve ...'ün ...'teki villası da dahil olmak üzere Kredi Sözleşmesi'nde yer ve...