Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %25,02 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 13 Ocak 2021 tarihli Genel Kurul Toplantı tarihi itibari ile davalı şirket pay defterine göre; davalı şirketin toplam sermayesi ve paylarının itibari değerinin 1.804.375 TL olduğunu, müvekkilinin paylarının toplam itibari değerinin 451.400 TL olduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının ilk olarak 27 Kasım 2020 tarihinde yapıldığını, ancak Toplantı Başkanlığının oluşturulmasından sonra başta müvekkili tarafından Türk Ticaret Kanununun TTK.nın 420. maddesi kapsamında söz konusu genel kurul gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunulduğunu ve TTKnın 420. maddesi gereğince, Davalı Şirketin 2019 mali...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/167 Esas KARAR NO :2022/759
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %25,02 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 13 Ocak 2021 tarihli Genel Kurul Toplantı tarihi itibari ile davalı şirket pay defterine göre; davalı şirketin toplam sermayesi ve paylarının itibari değerinin 1.804.375 TL olduğunu, müvekkilinin paylarının toplam itibari değerinin 451.400 TL olduğunu, davalı şirketin 2019 mali yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının ilk olarak 27 Kasım 2020 tarihinde yapıldığını, ancak Toplantı Başkanlığının oluşturulmasından sonra başta müvekkili tarafından Türk Ticaret Kanununun TTK.nın 420. maddesi kapsamında söz konusu genel kurul gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunulduğunu ve TTKnın 420. maddesi gereğince, Davalı Şirketin 2019 mali yılına ait ilişkin 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, ancak TTK.nın 363. maddesine göre yıl içerisinde Yönetim Kurulu üyeliklerinde yapılan değişikliğin onaylanmasına ilişkin 2 nolu gündem maddesine ilişkin olarak da TTK.nın 420.maddesine göre erteleme talep edildiği için bu gündem maddesinin dahi görüşülmeden ertelenmesi gerekmekte iken Toplantı Başkanlığı tarafından 27 Kasım 2020 tarihli Genel Kurul Toplantısında açık oylamaya sunulduğunu, müvekkilinin muhalefetine rağmen oyçokluğu ile onaylamasına karar verildiğini, TTK.nın 420 maddesi kapsamında ...nin, ertelenen 2019 mali yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 13 Ocak 2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin, davalı şirketin 13 Ocak 2021 tarihinde gerçekleşen Genel Kurul Toplantısına temsilcisi aracılığıyla katılım gösterdiğini, 2, 3, 4, 5, 7 ve 8 numaralı gündem maddeleri altında yapılan oylamalarda olumsuz oy kullanarak muhalefetini de tutanağa geçirdiğini ve yazılı muhalefet şerhlerini tutanağa eklediğini, 13 Ocak 2021 tarihli 2019 Mali Yılı Ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2, 3, 4, 5, 7 ve 8 numaralı genel kurul kararlarının hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, gündemin 2 numaralı maddesi kapsamında davalı şirketin 2019 mali yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkında riayet edilmeksizin hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket yönetim kurulu tarafından cevaplanmasını istediği soruları içerir ... 37.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin 18 Kasım 2020 tarihinde keşide edildiğini, davalı şirket adına Yönetim Kurulu Başkanı sıfatıyla ... imzalı ... 7.Noterliğinin ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinin 23 Kasım 2020 tarihinde keşide edildiğini, cevabi ihtarname de geçiştirici cevapların...