Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ticari ilişki içinde bulunduğu ve yine müvekkiline borçlu olan ... Şti. tarafından, alacaklarına karşılık olmak üzere verilen çeklerin kayıp olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildikten sonra kaybolduğunu, çekleri bulmak için yapılmış olunan muhtelif aramaların da sonuçsuz kaldığını, mezkur çeklerin kötüniyetli 3. şahsıların eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisinin mutazarrır olmasının önlenmesi bakımından; öncelikle çeklere ilişkin olarak ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/757
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ticari ilişki içinde bulunduğu ve yine müvekkiline borçlu olan ... Şti. tarafından, alacaklarına karşılık olmak üzere verilen çeklerin kayıp olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildikten sonra kaybolduğunu, çekleri bulmak için yapılmış olunan muhtelif aramaların da sonuçsuz kaldığını, mezkur çeklerin kötüniyetli 3. şahsıların eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisinin mutazarrır olmasının önlenmesi bakımından; öncelikle çeklere ilişkin olarak ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan, ... çek nolu, 31.08.2015 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...Ltd.Şti olan, ... çek nolu, 30.10.2014 keşide tarihli 8.000 USD bedelli çek ve ürkiye ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...Şti olan, ... çek nolu, 12.05.2015 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekler süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden bu çekler yönünden talebin kabulüne, bankaya ibraz edilen diğer 4 adet çek yönünden talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; a) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...Ltd.Şti olan, ... çek nolu, 31.08.2015 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin, b) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...Ltd.Şti olan, .. çek nolu, 30.10.2014 keşide tarihli 8.000 USD bedelli çekin, c) ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ....Şti olan, ... çek nolu, 12.05.2015 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin, TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, d) Dava konusu diğer çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından bu çeklerle ilgili talebin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸...