Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin 2005 yılından bu yana ... ile imam nikahlı olarak birlikte yaşadığını ve bu beraberlikten 3 çocuklarının olduğunu, müvekkilinin sürekli olarak maddi ve manevi şiddet göründüğünden 2019 yılında ...'yı şikayet ettiğini, ancak gördüğü tehdit üzerine şikayetten vazgeçtiğini, müvekkilinin yaşadığı fiziki, sözlü ve manevi şiddet bitmediğinden ve bu durumun müvekkili açısından yaşanılmaz bir hal almış olduğundan müvekkilinin ... ile birlikte yaşadıkları konuttan 06/05/2022 tarihinde ayrıldığını, ..., her türlü baskı ve zulmü uygulayarak müvekkilinden ... 16. Noterliğinden düzenlenen 22/09/2010 tarihli, ... yevmiye numaralı genel bir vekaletname aldığını, işbu vekaletname ile davacı adına şirket kurduğunu, vergi dairesine, SGK'ya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/362 Esas KARAR NO :2022/756
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin 2005 yılından bu yana ... ile imam nikahlı olarak birlikte yaşadığını ve bu beraberlikten 3 çocuklarının olduğunu, müvekkilinin sürekli olarak maddi ve manevi şiddet göründüğünden 2019 yılında ...'yı şikayet ettiğini, ancak gördüğü tehdit üzerine şikayetten vazgeçtiğini, müvekkilinin yaşadığı fiziki, sözlü ve manevi şiddet bitmediğinden ve bu durumun müvekkili açısından yaşanılmaz bir hal almış olduğundan müvekkilinin ... ile birlikte yaşadıkları konuttan 06/05/2022 tarihinde ayrıldığını, ..., her türlü baskı ve zulmü uygulayarak müvekkilinden ... 16. Noterliğinden düzenlenen 22/09/2010 tarihli, ... yevmiye numaralı genel bir vekaletname aldığını, işbu vekaletname ile davacı adına şirket kurduğunu, vergi dairesine, SGK'ya müvekkilini borçlandırdığını, müvekkilinin 06/05/2022 tarihinde evden ayrıldığını ve belirtilen vekaletnameden eşi ...'yı azlettiğini, ...'nın ise bu olayın verdiği öfte ve intikam duygusu ile bedelsiz olarak, alacak verecek ilişkisi olmamasına rağmen takibe dayanak olan 01/05/2022 ödeme, 03/01/2022 tanzim tarihli, 500.000 TL bedelli senedi imzalayarak davalı lehine verdiğini, davalının da işbu senet üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçtiğini, müvekkili adına kayıtlı araç ve gayrimenkullere haciz koydurduğunu, davalının, ...'nın en yakın arkadaşı olduğunu, davacı müvekkilini de tanıyan, bilen aynı mahalleden bir kişi olduğunu, davalının bu borcu neye sebep verdiğinin belirsiz olduğunu, davalının şoför olduğunu, bu şekilde 500.000 TL borç verecek ekonomik konumda olan birisi de olmadığını, aralarında borç alacak ilişkisinin söz konusu olmadığını, davalının borç ilişkisini ve senedi neye istinaden aldığını ispat etmesi gerektiğini, alacak verecek ilişkisini ispat yükümlüğünün davalıda olduğunu, senedi vekaletname ile imzalayan ...'nın azilname tarihi olan 06/05/2022'den sonra, 13/05/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, esasen senet azilname tarihinden sonra düzenlenmesine rağmen ödeme tarihi ve düzenleme tarihi azilname tarihinin öncesi gibi yazıldığını, senet üzerindeki kalem mürekkebi üzerinden inceleme yapıldığından senedin ocak ayında değil azilnameden sonra düzenlenildiğinin tespit edileceğini, ... davacıyı halen dahi tehdit ettiğinden davalı hakkında 09/05/2022 tarihli soruşturma takibi başlattığını, işbu senet üzerinden işlem yapılmasının da azilname ve şikayet sonrasında gerçekleştirildiğini, alacaklının kötü niyetli olduğunu, tarafların durumunu bildiğini, böyle bir alacağı olmamasına rağmen arkadaşı olan ...'nın kötü niyetli davranışlarına ortak olmakta olduğunu, müvekkilinin mağdur edilmekte olduğunu, kötü niyetli ve suç içeren eylemler üzerine borçlandırıldığını, aleyhinde...