Mahkememizin 2014/83 Esas, 2014/35 K. sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/11-327 Esas, 2019/1072 karar 17/10/2019 tarihli ilamı ile bozularak gelmiş olmakla ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2020/11-409 Esas, 2020/670 karar 23/09/2020 tarihli ilamı ile de karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olmakla, mahkememizin 2020/606 Esasına kaydı yapıldı ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkili fona devredilen ... A.Ş.de yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkanlığı yaptıktan sonra istifa eden davalı ...'e 23.08.2000 tarihinde ... hesabı aracılığıyla 80.953.782.500 TL (eski TL) personel kredisi kullandınldığı ve söz konusu kredi ile ... tarafından 125.000 USD döviz satın alındığı, aynı tarihte Genel Muhasebe tarafından adı geçene 25.000 USD iş avansı kullandırılarak ...'in ... şubesi nezdindeki...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/606 KARAR NO : 2022/721
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2007 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizin 2014/83 Esas, 2014/35 K. sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/11-327 Esas, 2019/1072 karar 17/10/2019 tarihli ilamı ile bozularak gelmiş olmakla ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2020/11-409 Esas, 2020/670 karar 23/09/2020 tarihli ilamı ile de karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olmakla, mahkememizin 2020/606 Esasına kaydı yapıldı ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkili fona devredilen ... A.Ş.de yönetim kurulu üyeliği ve yönetim kurulu başkanlığı yaptıktan sonra istifa eden davalı ...'e 23.08.2000 tarihinde ... hesabı aracılığıyla 80.953.782.500 TL (eski TL) personel kredisi kullandınldığı ve söz konusu kredi ile ... tarafından 125.000 USD döviz satın alındığı, aynı tarihte Genel Muhasebe tarafından adı geçene 25.000 USD iş avansı kullandırılarak ...'in ... şubesi nezdindeki hesabına geçildiği, ...'in hesabında oluşan toplam 150.000 USD tutann ... üst düzey yöneticilerine servis elemanı olarak hizmet veren ...'a ödendiğini, bu ödemelerin Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Müdür ...'in onayı ile kullandınldığı, bu paranm 39.015.565.000 TL lık kısmının ...'in 66 günlük birikmiş izinleri karşılığı ücretlerin ödenmesi suretiyle mahsuben kapatıldığı, personel kredisinin izin ücretleri ile kapatılamayan kısmı için ve verilmiş avansın kapatılmasına yönelik olarak 8 adet firmaya 23.02.2001ve 21.02.2001 tarihlerinde Genel Muhasebe Bölümü kiralık bina bakım ve onarım giderleri ... nolu hesabına fatura bedelleri olarak borç kaydedilen bedellerin ödenmesi suretiyle ...'in kredi ve avans hesaplarının kapatılmasında kullanıldığı, toplam olarak 93.634.825.050 TL tutarındaki bu 8 faturanın 65.688.217.500 TL'lık bölümü ile ...'in kredi ve avansının kapatıldığı, geriye kalan 13.688.875.000 TL'lık kısmının ise 8 adet firmanın kendilerine ödendiği görüşünün belirtildiği, bu şekilde toplam 104.703.782.500 TL tutan avans ve kredinin izin ücreti ve fatura tutarları ile ödendiği, bu arada avansın kapatılması sırasında hatalı kur kullanılmak suretiyle 1.250.000.000 noksan tahsilat yapıldığı, avansın ödenmesi sırasında da hatalı kur uygulanması nedeniyle 5.000.000.000 TL banka zararının oluştuğunun tespit edildiği, ...'e kredi kullandırılan hesap 17.12.1999-30.11.2000 tarihleri arasında ... Şubesi Müdürlüğü yapan ... adına açılmış olmasının nedenini personelin bilmediği, banka nezdinde ..., ..., ... ve ... adına sahte kimliklerle fiktif hesaplar açıldığı, 01.10.1997 tarihinde ölmüş olan Bankanın ... Şubesi'nin eski müşterisi ...'un ölüm tarihinden sonra, adı geçen mudi adına ... Ltd. ve ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde açılan sahte mevduat hesapları aracılığıyla bir takım bankacılık işlemlerinin gerçekleştirildiği, bu hesapların sahte veya ölü kişilerin belgeleri ile açıldığı, gerçekte hesap sahiplerine ait olmayan imzala...