DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket müflis ... Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olup .... İcra Müdürlüğünü 2018/... Esas sayılı .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyaları hakkında icra takibi başlatıldığını, takiplerin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, müflis şirketin 28.01.2021 tarihinde iflas ettiğini, alacaklarının masaya kaydı için ilgili iflas dosyasına başvurulduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu dosyalardan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/552 KARAR NO : 2022/719 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket müflis ... Tic. Ltd. Şti'den alacaklı olup .... İcra Müdürlüğünü 2018/... Esas sayılı .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı ve .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyaları hakkında icra takibi başlatıldığını, takiplerin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, müflis şirketin 28.01.2021 tarihinde iflas ettiğini, alacaklarının masaya kaydı için ilgili iflas dosyasına başvurulduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu dosyalardan alınan müflisin iflas tarihi itibariyle kapak hesapları gereği alacak miktarı toplam 7.719.812,55 TL olmasına rağmen İflas idaresi masaya yapmış olduğumuz kayıt kabul başvurumuzu 6.891.992,00 TL'sini müflisin yasal defter ve kayıtlar gereği kabul ettiğini, 827.820,55 TL'sinin ise yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini, kısmi kabul ve kısmi redde ilişkin iflas idaresi kararı e-tebliğ yolu ile 10.08.2021 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, iflas idaresinin kısmi reddinin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu alacakların Yargıtay ... HD. 2014/... Esas ve 2014/... Karar sayılı kararında da çok açık şekilde karar verildiğini, karardan da anlaşılacağı üzere müflise karşı iflastan önce açılan ve kesinleşen icra takiplerinin iflas tarihi itibariyle kapak hesaplarının alındığını, bir kısmının reddedildiğini, iflas idaresince reddedilen 827.820,55 TL alacağımızın kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın İİK da belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının davasını ikamet ettiği tarih göz önünde bulundurulduğunda hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunun açıkça görüldüğünü, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için davanın adli tatil nedeni ile adli tatil sonrasındaki bir haftalık süre içerisinde açıldığının kabulünün ise hukuken mümkün olmadığını, basit yargılama usulüne tabi olan davanın adli tatil içerisinde görülebilecek dava ve işlerden olduğunu, hak düşürücü süreye ilişkin ilk itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf talebi ile müflis kayıtları örtüşmediğinden dava konusu iflas idaresi kararının yerinde olduğunun, bu noktada davacının talebi sadece müflis kayıtları doğrultusunda incelendiğinden müflisin resmi kayıtları gereğince davacının 7.719.812,55 TL tutarındaki talebinin 6.891.992,00 TL tutarı kabul edilerek geriye kalan 827.820,55 TL'si reddedildiğini, kabul anlamına g...