DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında reklamcılık hizmetinin yerine getirilmesi konusunda sözleşme yapıldığını, bu sözleme doğrultusunda müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği reklamcılık hizmeti sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, hizmet karşılığında davalıya 10/12/2018 tarihli 28.615,57 TL tutarlı A seri 010496 sıra numaralı fatura gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine 30.572,40 TL tutarında toplam alacağın fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı tutularak,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2022/663
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında reklamcılık hizmetinin yerine getirilmesi konusunda sözleşme yapıldığını, bu sözleme doğrultusunda müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği reklamcılık hizmeti sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, hizmet karşılığında davalıya 10/12/2018 tarihli 28.615,57 TL tutarlı A seri 010496 sıra numaralı fatura gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine 30.572,40 TL tutarında toplam alacağın fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı tutularak, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,5 ticari faiz ile tahsili istemiyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek; borca ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, uyuşmazlık dönemine ilişkin BA/BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de, usulüne uygun olarak verilen süreye ve gönderilen davetiyeye rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar mahkememize sunulmamış, bulunduğu yer de bildirilmemiştir. Mevcut hukuki durum karşısında; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bila tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Medya Tanıtım Reklam Org. Ltd. Şti.'nin 2018 yılına ait yasal defterlere ilişkin incelemelerin asıl defterler üzerinden yapılmış olup, davacı şirkete ait ticari defterlerin...