DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/09/2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'ün söz konusu trafik kazası dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'den 87685336 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/41 Esas - 2022/667 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/09/2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'ün söz konusu trafik kazası dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'den 87685336 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta A.Ş'ye 13/11/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunmuş olduğunu, ödeme yapılmadığından eldeki davanın açılmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 18 yaşında ve gelirin asgari düzeyde olduğunu, davacıya ödenmesi gereken sürekli işgücü kaybından doğan 5.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle, sürekli iş göremezlik iş göremezlik tazminatı istemidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesine göre Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. Mahkemece gider avansının tamamlanması için muhtıra ile iki haftalık kesin süre verilir ve bu muhtırada verilen kesin süre içinde yatırılacak gider avansı miktarı ile gider avansının yatırılmaması ya da tamamlanmamasının sonuçları açıkça yazılır. Verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen gider avansının tamamlanmaması durumunda mahkeme HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verir (Emsal: Yargıtay 2. HD.'nin, 27/06/2022 tarih ve 4914/6286 sayılı ilmaı). Somut olayda; davacı vekiline gönderilen "Dosyada gider avansı bulunmadığından, HMKnın 120/1. maddesi gereğince 365-TL gider avansını ikmal etmek üzere tarafınıza 2 haftalık kesin süre verildiği, veri...