DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2018 tarihinde saat 11.00 sularında Kadirli istikametinden Osmaniye merkez istikametine seyir halinde bulunan ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı minibüsün sağ arka lastiğinin yarılması sonucunda; sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak yolun sağ kısmındaki mısır tarlasına savrulup burada devrildiğini, bu maddi hasarlı yaralanmalı çift taraflı kaza sonucunda sürücü ... ve içinde davacı müvekkil ......'ün bulunduğu yolcular yaralandığını, sürücü ... konu kazada kusurlu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/176 Esas - 2022/358 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/176 Esas KARAR NO : 2022/358
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2018 tarihinde saat 11.00 sularında Kadirli istikametinden Osmaniye merkez istikametine seyir halinde bulunan ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı minibüsün sağ arka lastiğinin yarılması sonucunda; sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak yolun sağ kısmındaki mısır tarlasına savrulup burada devrildiğini, bu maddi hasarlı yaralanmalı çift taraflı kaza sonucunda sürücü ... ve içinde davacı müvekkil ......'ün bulunduğu yolcular yaralandığını, sürücü ... konu kazada kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, 23.12.2019 tarihinden önce davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından davacı müvekkiline 115.173,00 TL meblağında ödeme yapıldığını, müvekkilinin yaşadığı maluliyet ile kazadaki kusur oranı ve gelir düzeyi dikkate alındığında yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, yaşanan mağduriyeti karşılamadığının açıkça anlaşılacağını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı olmak üzere 5.500 TL tazminatın belirsiz alacak davası ile davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, kabul manasında olmamak üzere davacının kalıcı maluliyeti nedeni ile hesaplanan tazminat tutarından istiap haddi indirimi yapılarak işbu dava öncesinde 115.173,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket söz konusu borçtan ibra edilmiş olduğunu, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla KTK Madde 111 uyarınca ibranamenin iptal edilebilmesi için müvekkil kurumun ödemeyi yaptığını tarihin verileri esas alınarak inceleme yapılmalı ve yapılan ödemenin açıkça yetersiz olduğu ortaya konması gerektiğini, ödemenin yetersizliğinin tespitinde müterafik kusur indirimi uygulandığını da gözetilerek değerlendirme yapılması gerektiğini, öncelikle davacının trafik kazasından kaynaklanan gerçek kalıcı maluliyet oranının tespiti bakımından Ka...