Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/494 · K. 2022/247
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 K. 2022/247

E. 2020/494K. 2022/24723 Mart 2022
tazminathak düşürücü sürecismani zarartrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararbilirkişi raporuistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2009 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Sorgun İlçesi istikametinden Akdağmadeni İlçesi istikametine seyri sırasında önünde seyreden ... plakalı kamyonu solladığı esnada karşı istikametten gelen ... plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkili Güller Macit'in yaralandığını, davalı şirketin aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/494 Esas - 2022/247 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2022/247

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2009 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Sorgun İlçesi istikametinden Akdağmadeni İlçesi istikametine seyri sırasında önünde seyreden ... plakalı kamyonu solladığı esnada karşı istikametten gelen ... plakalı araçla çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkili Güller Macit'in yaralandığını, davalı şirketin aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazadan sonra hayatının maddi olarak zor bir hal aldığını, bu nedenle davalıya karşı husumet yöneltilerek müvekkilinin uğradığı maddi zararı telafi etmek maksadıyla dava açmak mecburiyetinde kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiş, 14.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile de davasını ıslah ederek 125.368,00 TL'ye çıkarmıştır.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 26.02.2009-2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 123176808 nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, daacı yana 27.12.2010 tarihinde 24.632,00 TL ödendiğini, KTK md.111/2 gereği, ibranamenin iptalinin 2 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bu nedenle reddi gerektiğini, davacıya yapılan ve imzalanan ibraname tarihinin 27.12.2010 olduğunu, huzurdaki davanın 07.09.2015 tarihinde yani 2 yıllık ibraname zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, bu nedenle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; 27.3.2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin önündeki kamyonu solladığı sırada karşı yönden gelen araç ile çarpıştığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davalının bu aracın ZMMS ile sigortacısı olduğunu ileri sürerek yaralanması nedeniyle eldeki davayı açmıştır. Davalı sigorta şirketi 27.12.2010 tarihinde davacıya 24.632,00 TL ödeme yapıldığını, KTK 111/2 maddesi gereği 2 yıll...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2022/667

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2022/358

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2022/792

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2022/564

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2022/46

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2022/175

2 Mart 2022