Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/476 · K. 2022/175
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 K. 2022/175

E. 2020/476K. 2022/1752 Mart 2022
tazminatiş kazasırücuen tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas 2011/50 Karar sayılı kararında istinaden dava dışı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile birlikte ... İnşaat Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Mümessilik İnşaat Elektrik Otomotiv Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan rücu davasında mahkemece kurum zararının ... Elektrik Dağıtım A.Ş., ... İnşaat A.Ş. ve ... Mümessillik İnşaat Elektrik Oto. Tur San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2014/6016 Esas 2014/8341 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiğini, ... 2. İş Mahkemesi kararının gerçekleşmesinde meydana gelen kurum zararından davalı şirketler arasında akdedilen ... Elektrik Dağıtım Şebekeleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/476 Esas - 2022/175 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2022/175 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas 2011/50 Karar sayılı kararında istinaden dava dışı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile birlikte ... İnşaat Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Mümessilik İnşaat Elektrik Otomotiv Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan rücu davasında mahkemece kurum zararının ... Elektrik Dağıtım A.Ş., ... İnşaat A.Ş. ve ... Mümessillik İnşaat Elektrik Oto. Tur San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2014/6016 Esas 2014/8341 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiğini, ... 2. İş Mahkemesi kararının gerçekleşmesinde meydana gelen kurum zararından davalı şirketler arasında akdedilen ... Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve OG-Dağıtım hatları arıza bakım ve onarım işleri teklif birim fiyatlı hizmet sözleşmesinin 16. ve 23. Maddelerine göre sorumlu olduğunun belirtildiğini, dava dışı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mahkeme kararı ile hükmedilen bedellerin ödendiğini, yapılan ödemelerin rucuan tahsili amacıyla işletme hakkı devir sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından davacı ....Dağıtım A.Ş. aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada mahkemenin ... Esas 2018/423 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas 2011/50 Karar sayılı kararı çerçevesinde sorumlu olan davalılardan davacı ... tarafından dava dışı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne ödenen şimdilik 2.857,87 TL'nin ödeme tarihi olan 02.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava; kesinleşmiş mahkeme kararı sonucu iş kazası nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; ... ile davalı ... İnşaat Ltd. Şti. nin yüklenici, ... Mümessillik Ltd. Şti. nin taşeron olduğunu, davalıların işçisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle ... 2. İş Mahkemesi ... sayılı kararı ile her üçü aleyhine açılan davada SKG tarafından yapılan ödemenin davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilip kesinleştiğini, ödemeyi ...ın yaptığını, İHDS nedeni ile ... ın açtığı dava sonucu Ankara ...Asliye Ticaret ... sayılı kararı ile ... tan tahsiline karar verildiğini, ancak sözleşme gereği sorumluluk ..... Ltd. Ştd. de ise de kesinleşmiş mahkeme kararı nedeni ile sorumluluğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2022/376

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2022/358

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2022/46

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2022/906

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2022/667

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2022/247

23 Mart 2022