Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; Dosyanın 15/06/20225 tarihli 1 nolu celsesinde işlemden kaldırıldığı, davacı şirket temsilcisinin 24/06/2022 tarihli dilekçesi ile yenilenmesi talebi içerir dilekçesini ibraz ettiği, dosyanın yenilenme tensip dilekçesi ile yeniden işleme alındığı, davacı tarafça 12/10/2022 tarihli celsede de davacı tarafça takipsiz bırakıldığı , işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeniyle HM 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alındığı görülmekle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/156 Esas KARAR NO : 2022/718
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARYAZTRH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; Dosyanın 15/06/20225 tarihli 1 nolu celsesinde işlemden kaldırıldığı, davacı şirket temsilcisinin 24/06/2022 tarihli dilekçesi ile yenilenmesi talebi içerir dilekçesini ibraz ettiği, dosyanın yenilenme tensip dilekçesi ile yeniden işleme alındığı, davacı tarafça 12/10/2022 tarihli celsede de davacı tarafça takipsiz bırakıldığı , işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeniyle HM 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alındığı görülmekle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.