DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde Muşun Malazgirt ilçesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan, davalı ......'in kullandığı ... plakalı ... Bakanlığı'na ait ambulans ile davalı ...'ün kullandığı ... plakalı traktörün çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kazada ambulansta hasta olarak taşınan ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, işbu zararların tazmini için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kazaya karışan ... Plakalı aracın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/24 Esas - 2022/608 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2022/608
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde Muşun Malazgirt ilçesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan, davalı ......'in kullandığı ... plakalı ... Bakanlığı'na ait ambulans ile davalı ...'ün kullandığı ... plakalı traktörün çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kazada ambulansta hasta olarak taşınan ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, işbu zararların tazmini için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kazaya karışan ... Plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye, kazaya karışan ... plakalı traktörün zorunlu trafik sigortası olmadığından ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından 30.11.2021 tarihinde müvekkil ... için 118.486,88-TL kısmi ödeme yapıldığını, ... Hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduklarını, ...'nın kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölümünün eş ve çocuklarda yarattığı manevi yıkımın ağır olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi ve davalı ... Hesabı poliçe yasal limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 250.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılar ......, ... ve ... Bakanlığından müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu, davacının, mahkememizin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından %75 kusur üzerinden yapılan aktüer hesabı ile Eş ... için 118.486,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılar vekiline 30.11.2021 tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketi ile Bakanlık arasındaki sorumluluk ilişkisi sebebiyle, yapılan ödeme sebebiyle Bakanlığın sorumluluğunun da sona erdiğini, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, manevi tazminat taleplerinin zenginleşmeye yönelik olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle;...