DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal alacağına ilişkin olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete ait Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nün 30.12.2013 tarih ve .... numaralı antrepo beyannamesi konu eşya, müvekkil şirket antreposunda muhafaza edilmiş ve davalı-borçlu şirkete buna ilişkin ihtar yapılmış olmasına rağmen eşya antrepodan çekilmemiş ve Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 13.08.2010 tarih ..... sayılı genelgesi çerçevesinde yapıları ihtara rağmen davalı borçlu şirketin hiçbir işlem...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 KARAR NO : 2022/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal alacağına ilişkin olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete ait Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nün 30.12.2013 tarih ve .... numaralı antrepo beyannamesi konu eşya, müvekkil şirket antreposunda muhafaza edilmiş ve davalı-borçlu şirkete buna ilişkin ihtar yapılmış olmasına rağmen eşya antrepodan çekilmemiş ve Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 13.08.2010 tarih ..... sayılı genelgesi çerçevesinde yapıları ihtara rağmen davalı borçlu şirketin hiçbir işlem yapılmaması nedeni ile eşyanın imhaya sevk edildiğini, malın imha işlemlerine ilişkin olarak yapılan giderler de müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı-borçlu şirketin emtia sahibi olarak hem ardiye ücreti hem de imha bedelini müvekkil şirkete ödemek zorunda olduğunu, icra takibine kanu alacağının Halkalı Gümrük Müdürlüğü kayıtları ve antrepo beyannamesi itibari ile sabit olduğunu, icra takibine yapılan itirazın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirtilen süre içerisinde onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabii tutulmayan eşya Gümrük kanunu uyarınca tasfiyelik hale geldiğinden ve devlet malı niteliğini kazandığından ve yine gümrük kanunu uyarınca yapılan hizmetler ve masraflar eşyanın satışından elde edilen gelirden karşılanacağından ve şayet böyle bir gelir söz konusu değilse Gümrük kanunu ve buna bağlı Gümrük Yönetmeliği ile Gümrükler Müdürlüğünün tasarrufu yazıları gereğince Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, Gümrükler Genel Müdürlüğünün Genel Giderler bütçesinden karşılanacağından, yetkiye, borca, borcun faizine ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek icra dosyasındaki ödeme emrinin iptaline karar verilmesini, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... olduğu, 12.512,95TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Gümrük Müşaviri bilirkişisinden rapor aldırılmış, Gümrük...