DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı----Esas. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, müvekkilinin, --- alım satım işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı firmanın açık hesap ilişkisi çerçevesinde mal alış verişi yaptıklarını, müvekkilinin davalı firmaya ---sattığını, davalının da ödemesini yaptığını, karşılıklı olarak alış veriş kesildiğinde davalı firmanın müvekkiline ---- açık hesap borcu bulunduğunu, müvekkilinin borcun ödenmesi hususunda davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, bunun üzerine müvekkili firma...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/619 KARAR NO: 2022/617
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı----Esas. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, müvekkilinin, --- alım satım işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı firmanın açık hesap ilişkisi çerçevesinde mal alış verişi yaptıklarını, müvekkilinin davalı firmaya ---sattığını, davalının da ödemesini yaptığını, karşılıklı olarak alış veriş kesildiğinde davalı firmanın müvekkiline ---- açık hesap borcu bulunduğunu, müvekkilinin borcun ödenmesi hususunda davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alamadığını, bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalı şirket aleyhine açık hesaba dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak için itirazda bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın--- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ancak vekilinin duruşmalara katıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olup olmadıklarına ilişkin Mahkememizce araştırma yapılmış olup, tarafların tacir oldukları görülmüştür.----Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının işbu dosyanın davacısı, borçlunun işbu dosyanın davalısı olduğu, ----cari hesap alacağı üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce taraf şirketlerinin bağlı olduğu ----dairelerine müzekkere yazılarak---- formları istenilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizin----tarihli duruşmasında tarafların uyuşmazlık konusu olan ---yıllarına ilişkin --- üzerinde ---- tarihinde inceleme yapılmasına karar verilmiş , davalı tarafa yapılan --- davalının ---- sunmadığı görülmüş, davacı tarafça defterlerin sunulması üzerine dosya --- tevdii edilmiş, alınan---- tarihli ---- raporunda davacı---- usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı şirketin davalıdan ---yılında --- alacaklı olduğu, ---yılında davalıya ---- fatura düzenlendiği,---- yılında cari hesapta hiçbir işlem olmadığı, icra takip tarihi itibari ile davalıdan cari hesap olarak ---- alacaklı olduğunun görüldüğü ancak icra takibinde ---- talep edildiği, icra takibine konu edilen cari hesap dökümü incelendiğinde davacının davalı adına düzenlediği ----tarihli ----- tutarındaki faturayı ve davalıdan tahsilat yaptığını belirttiği ---- tarihinde ----tarihinde ----- olmak üzere) tutarındaki davalı ödemesi...