DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçluya, aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak --- bedelli ürün satışı yaptığını ve teslim ettiğini, bu satışa ilişkin olarak davacınm ---seri numaralı faturayı da düzenleyerek davalıya teslim etliğini, davalının bu fatura borcunun--- muhtelif zamanlarda ödediğini, kalan ---ise ödemediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlunun) itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ---- sürecinde davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/454 Esas KARAR NO:2022/609
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçluya, aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak --- bedelli ürün satışı yaptığını ve teslim ettiğini, bu satışa ilişkin olarak davacınm ---seri numaralı faturayı da düzenleyerek davalıya teslim etliğini, davalının bu fatura borcunun--- muhtelif zamanlarda ödediğini, kalan ---ise ödemediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlunun) itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ---- sürecinde davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın ---az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun davca dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ----tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Davalının ticari defterlerinde inceleme yapılması için --- talimat yazılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde ve ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen davalı defterlerini sunmadığından inceleme yapılamamıştır. Davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. ----tarihli ---- raporunda özetle; "Davacının ticari deflerlerine göre, davacı ------ icra itibariyle bakiye alacağının ----olduğu tespit edilmiştir. Bu alacağın, düzenlenme tarihi itibariyle ticari defterlere ---- karşılıyla---- olarak kaydedilen,--- nolu faturanın ödenmemiş kalan kısmından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafça, davalının muhtelif zamanlarda toplam ----tutarında ödeme yaptığı ve davalıdan----- alacağın kaldığı belirtilmişse de, davacının ticari defterlerine ve dosyadaki banka dekontlarına göre, davalı tarafça yapılan ödemelerin tümünün----cinsinden olduğu görülmektedir. Davalı tarafça yapılan tüm ödemelerin ----cinsinden olması ve davacının ticari defterlerinde de dava konusu-----cinsi...