Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarafından müvekkilleri aleyhine ---esas sayılı dosyada menfi tespit davası ikame edildiğini, iş bu davanın yargılaması devam ederken ---tarihinde tasfiye kararı aldığını ve--- tarihili karar ile şirketin kapatılmasına karar verildiğini, ---adlı şirketin tasfiye sürecinde---olarak davalı --- görevlendirildiğini, --- tarihli karar --- tarih ve 9475 sayılı ---ile ilan olduğunu, ihyası talep edilen ----adlı şirketin son adresinin "----esas sayılı dava dosyasında bildirilmediği gibi taraflarının bu süreçten istinaf aşamasında haberdar olunduğunu,---esas sayılı dosyasında --- tarihinde davanın reddi yönünde hüküm kurulduğunu, davacı ---bu tarihten sonra --- tarihinde ticaret sicil kaydının kapatıldığını, açıklanan nedenler ve mahkemece resen dikkate...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/249 Esas KARAR NO:2022/790
DAVA:Şirketin İhyası ( TTK 547) DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarafından müvekkilleri aleyhine ---esas sayılı dosyada menfi tespit davası ikame edildiğini, iş bu davanın yargılaması devam ederken ---tarihinde tasfiye kararı aldığını ve--- tarihili karar ile şirketin kapatılmasına karar verildiğini, ---adlı şirketin tasfiye sürecinde---olarak davalı --- görevlendirildiğini, --- tarihli karar --- tarih ve 9475 sayılı ---ile ilan olduğunu, ihyası talep edilen ----adlı şirketin son adresinin "----esas sayılı dava dosyasında bildirilmediği gibi taraflarının bu süreçten istinaf aşamasında haberdar olunduğunu,---esas sayılı dosyasında --- tarihinde davanın reddi yönünde hüküm kurulduğunu, davacı ---bu tarihten sonra --- tarihinde ticaret sicil kaydının kapatıldığını, açıklanan nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ---unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri görüldü. SAVUNMA:Davalı ---cevap dilekçesinde özetle; ---adlı şirketin ve tarafından davalılar aleyhine---Esas sayılı dosyada menfi tespit davası ikame edildiğini, bu davada yerel mahkeme her ne kadar davasının reddine karar vermiş ise de istinaf itirazı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda --- esas---karar Sayılı ve ---tarihli kararı ile yerel mahkemenin kararı ortadan kaldırdığını, ve dosyanın mahkemesine iade edildiğini, iş bu davanın yargılaması devam ederken---- ortakları olarak, artık faaliyet imkanı olmayan ve--- Esas sayılı dosyasındaki menfi tespite konu alacak tarafından davalılara ödenmiş olduğundan ve işbu davadaki para alacağının hukuki muhatabının artık kendisi olduğu için, ---tarihinde tasfiye kararı alındığını ve --- tarihli karar ile şirketin kapatılmasına karar verildiğini, --- adlı şirketin tasfiye sürecinde diğer ortaklara ulaşmak mümkün olmadığından --- olarak kendisinin görevlendirildiğini, --- tarihli karar --- tarih ve 9475 sayılı --- ile ilan olunduğunu, davacılar tarafından mahkememizden ihyası talep edilen şirketin, tüm faaliyetlerini, alacak ve borçlarını tasfiye ederek hukuka ve usule uygun olarak kapatıldığını, her ne kadar ----esas sayılı dosyasında, davacı taraflardan biri olarak görünse de, menfi tespit davasına konu alacağın hukuki muhatabı artık kendisi olduğunu, kapatılan şirketin bilanço ve defterlerinde menfi tespite konu para alacağının artık yer almadığını, tasfiye edilen şirketin ---tarihli tasfiye bilançosundaki sermayesinin --- negatif bakiyeden oluştuğunu, hal böyleyken, yasaya ve usule uygun olarak kapatılan ve devam eden --- esas sayılı dosyasında artık borcun muhatabı olmayan bir şirketin ihya etmekte hiçbir hukuki yararın olmadığını, üstelik usul ekonomisine de uygun olma...