Davacının verdiği taahhütname ve kefalet senedinin, yurtdışında bir üniversitede lisansüstü eğitim yapmak üzere görevlendirilmesindeki önemli etkisi göz önüne alındığında, davacının bu taahhütname ve kefalet senedini idare ile eşit düzeyde olarak, isteği ve özgür iradesi ile imzaladığının kabulü mümkün olmayıp, davacının imzaladığı taahhütname ve kefalet senedinde yer alan mali yaptırımların hayata geçirilmesini öngören daire başkanlığı işlemine yönelik uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/5052 K. 2005/157 T. 14.1.2005 LİSANSÜSTÜ EĞİTİM İÇİN YURTDIŞINA GÖNDERİLME TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİ MECBURİ HİZMET YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YERİNE GETİRİLMEMESİ İDARİ YARGININ GÖREV ALANI DAVACININ VERDİĞİ TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNİN, YURTDIŞINDA BİR ÜNİVERSİTEDE LİSANSÜSTÜ EĞİTİM YAPMAK ÜZERE GÖREVLENDİRİLMESİNDEKİ ÖNEMLİ ETKİSİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, DAVACININ BU TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNİ İDARE İLE EŞİT DÜZEYDE OLARAK, İSTEĞİ VE ÖZGÜR İRADESİ İLE İMZALADIĞININ KABULÜ MÜMKÜN OLMAYIP, DAVACININ İMZALADIĞI TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNDE YER ALAN MALİ YAPTIRIMLARIN HAYATA GEÇİRİLMESİNİ ÖNGÖREN DAİRE BAŞKANLIĞI İŞLEMİNE YÖNELİK UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE İDARİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. 2547/md. 33 İstemin Özeti: ?. Üniversitesinde araştırma görevlisi kadrosunda olup lisansüstü eğitim için yurtdışına gönderilen ve mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyerek istifa eden davacının, yurtdışı eğitimi için yapılan harcamaların tahsil edilmesi amacını taşıyan ? 33. Noterliğince düzenlenen yüklenme senedine bağlı borcunun ödenmesi gerektiği yönündeki ?. Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı bildirim işlemi ile dayanağı olan taahhüt ve kefalet senedinin iptali istemiyle açılan davada; özel hukuk sözleşmesinden doğan borç nedeniyle, davalı idarece davacı aleyhine, dava konusu işlemle başlatılan takibe ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerlerinin görevli olduğu gerekçesiyle davayı görev yönünden reddeden ?? İdare Mahkemesinin 27.07.2004 gün ve E:2004/928, K:2004/775 sayılı kararının; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün idari yargının görev alanına girdiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Uyuşmazlık, Kırıkkale Üniversitesinde araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmakta iken istifa eden davacının, yurtdışı eğitimi için yapılan harcamaların tahsil edilmesi amacını taşıyan ?33.Noterliğince düzenlenen yüklenme senedine bağlı borcunun ödenmesi gerektiği yönündeki ... tarih ve ... sayılı bildirim işleminin iptali isteminden doğmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davalı Üniversite adına 2547 sayılı Yasanın 33.maddesine göre lisansüstü eğitimi yapmak üzere Kanada'ya gönderilen davacının kendi isteği ile istifa ettiği ve istifasının Rektörlükçe kabul edilmesi üzerine ?? 33. Noterliğince düzenlenmiş olan yüklenme senedine göre tarafına yapılan ödemelerin tahsili için Rektörlükçe ... gün ve ... sayılı yazı ile 15 gün içinde borcun ödenmesinin istenildiği, anılan süre içinde borcun ödenmemesi durumunda yasal yoldan tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Davacının verdiği taahhütname ve kefalet senedinin ilgilinin 2547 sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca yurtdışında bir üniversitede lisansüstü eğitim yapmak üzere görevlendiri...