Davacı imzaladığı taahhütname ve kefalet senedini idare ile eşit düzeyde, isteği ve özgür iradesi ile imzalamamış olduğundan , bu taahhütname ve kefalet senedinde yer alan mali yaptırımların hayata geçirilmesini öngören işleme yönelik uyuşmazlığa ait çözümün idari yargı yerinin görev alanına girdiği hakkında.
8. Daire 2003/2445 E. , 2004/359 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/2445 Karar No: 2004/359 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü İstemin Özeti : …Üniversitesi … İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde yardımcı doçent kadrosunda görev yapmakta iken müstafi sayılan davacının, yurtdışı eğitimi için yapılan harcamaların tahsil edilmesi amacını taşıyan ... Noterliğince düzenlenen yüklenme senedine bağlı borcunun ödenmesi gerektiği yönündeki Rektörlüğün … tarih ve … sayılı bildirim işlemi ile dayanağı … tarih ve … yevmiye numaralı yüklenme senedinin iptali istemiyle açılan davada; davacının iptalini istediği … tarih ve … yevmiye numaralı yüklenme senedinin Noterlik Kanununun 82. maddesine göre sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olduğu açık olup, kişinin kendi iradesiyle tek taraflı olarak imzaladığı resmi niteliğe sahip taahhütnamenin ve taahhütten kaynaklanan her türlü itiraz ve istirdat davasının görüm ve çözümünün ise adli yargı yerlerine ait olduğu, öte yandan, davalı idarenin borcun ödenmesi aksi takdirde yasal yollardan tahsili cihetine gidileceği yönündeki … tarih ve … sayılı işlemin de bildirim amacını taşıdığı ve bu yönüyle de tek başına idari davayı konu olabilecek nitelikte bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin (1-a) bendi uyarınca görev yönünden reddine karar veren ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:…sayılı kararının; yurtdışına gönderildiği tarihteki yasal düzenleme olan 657 sayılı Yasanın 225. maddesinde belirlenen usule göre harcamaların istenmesi gerektiği, 10.1.2003 tarihli işlemin de icrai nitelikte olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi …'ınDüşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, …Üniversitesi … İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde yardımcı doçent kadrosunda görev yapmakta iken müstafi sayılan davacının, yurtdışı eğitimi için yapılan harcamaların tahsil edilmesi amacını taşıyan ... Noterliğince düzenlenen yüklenme senedine bağlı borcunun ödenmesi gerektiği yönündekiRektörlüğün … tarih ve … sayılı bildirim işlemi ile dayanağı … tarih ve …yevmiye numaralı yüklenme senedinin iptali isteminden doğmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davalı Üniversite …İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi adına 2547 sayılı Y...