2547 sayılı kanun'un 35. maddesine dayanılarak çıkartılan, bir üniversite adına bir diğer üniversitede lisansüstü eğitim gören araştırma görevlileri hakkında yönetmelik hükümleri gereğince bir başka üniversiteye nakledilen davacının, doktorayı bitirmeden istifa etmesi üzerine imzaladığı taahütname ve kefalet senedinde yer alan mali yaptırımların hayata geçirilmesine yönelik taahhütnameye istinaden düzenlenen ihtarnamenin gerek 6183 sayılı yasada öngörüldüğü anlamda bir ödeme emri niteliği taşımaması, gerekse ihtarname içeriğinde yer alan ve davalı ... üniversitesi rektörlüğü'nce ödenmesi istenilen alacağın, davacının imzaladığı ve tamamen özel hukuk alanında sonuç doğuran taahhütname ve kefalet senedinden kaynaklanmış olması nedeniyle, ihtarnamenin iptaline yönelik uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı yerlerine ait olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2002/557 K. 2002/809 T. 15.11.2002 LİSANSÜSTÜ ARAŞTIRMA GÖREVLİLERİ 2547 SAYILI KANUN'UN 35. MADDESİNE DAYANILARAK ÇIKARTILAN, BİR ÜNİVERSİTE ADINA BİR DİĞER ÜNİVERSİTEDE LİSANSÜSTÜ EĞİTİM GÖREN ARAŞTIRMA GÖREVLİLERİ HAKKINDA YÖNETMELİK HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE BİR BAŞKA ÜNİVERSİTEYE NAKLEDİLEN DAVACININ, DOKTORAYI BİTİRMEDEN İSTİFA ETMESİ ÜZERİNE İMZALADIĞI TAAHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNDE YER ALAN MALİ YAPTIRIMLARIN HAYATA GEÇİRİLMESİNE YÖNELİK TAAHHÜTNAMEYE İSTİNADEN DÜZENLENEN İHTARNAMENİN GEREK 6183 SAYILI YASADA ÖNGÖRÜLDÜĞÜ ANLAMDA BİR ÖDEME EMRİ NİTELİĞİ TAŞIMAMASI, GEREKSE İHTARNAME İÇERİĞİNDE YER ALAN VE DAVALI ... ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ'NCE ÖDENMESİ İSTENİLEN ALACAĞIN, DAVACININ İMZALADIĞI VE TAMAMEN ÖZEL HUKUK ALANINDA SONUÇ DOĞURAN TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNDEN KAYNAKLANMIŞ OLMASI NEDENİYLE, İHTARNAMENİN İPTALİNE YÖNELİK UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN ADLİ YARGI YERLERİNE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 2547/md. 35 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Vekili : Av.... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av.... İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 20.2.2002 günlü, E:2000/3200, K:2002/1177 sayılı kararını davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Davalı İdarelerden Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi ile Danıştay Sekizinci Dairesi kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Üniversitesi Rektörlüğü Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''ın Düşüncesi : Davacının temyiz isteminin kısmen kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesi kararın ihtarnamenin iptali isteminin görev yönünden reddine yönelik kısmının bozulması, diğer kısımlara yönelik temyiz isteminin ise reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''''un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 35. maddesine dayanılarak çıkartılan "Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmelik"in 4. maddesinin 4. bendi ile bu maddeye dayanılarak ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından davacıya tebliğ edilen ihtarnamenin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi, 20.2.2002 günlü, E:2000/3200, K:2002/1177 sayılı kararıyla;2709 sayılı T.C. Anayasasının 124. maddesinde, Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunl...