Doktora öğreniminde başarısız olan davacının araştırma görevliliği kadrosunu işgal etmesinde kamu yararı ve hizmet gereklerine uyarlık görülmediğinden, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/3604 K. 2005/1642 T. 8.4.2005 DOKTORA PROGRAMI BAŞKA ÜNİVERSİTEYE GÖNDERİLME ARAŞTIRMA GÖREVLİLİĞİ KADROSU ÜNİVERSİTE İLE İLİŞİĞİN KESİLMESİ DOKTORA ÖĞRENİMİNDE BAŞARISIZ OLAN DAVACININ ARAŞTIRMA GÖREVLİLİĞİ KADROSUNU İŞGAL ETMESİNDE KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİNE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİNDEN, ÜNİVERSİTE İLE İLİŞİĞİNİN KESİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 35 İstemin Özeti: N?. Üniversitesi Eğitim Fakültesi araştırma görevlisi olan davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idarenin ... gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının doktora programı için 2547 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca gönderildiği G?. Üniversitesinden yabancı dilden başarısız olması nedeniyle ilişiğinin kesildiği, bu durumda doktora öğreniminde başarısız olan davacının araştırma görevliliği kadrosunu işgal etmesinde kamu yararı ve hizmet gereklerine uyarlık görülmediğinden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden?. . İdare Mahkemesi'nin 10.3.2004 gün ve E:2003/698 , K:2004/159 sayılı kararının, davacının kazanılmış hakkı olduğu, doktorası devam eden davacının sadece yabancı dilden başarısız olmasının işleme gerekçe olamayacağı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 08.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. --------------------o-------------------