Üniversitede araştırma görevlisi olan davacının, önceden imzaladığı taahhütname ve kefalet senedine bağlı olan mali yaptırımların hayata geçirilmesi nedeniyle açtığı davanın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/1077 K. 2005/2082 T. 3.5.2005 ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİ ÖDENEN PARANIN İADESİ DAVASI İDARİ YARGININ GÖREV ALANI ÜNİVERSİTEDE ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ OLAN DAVACININ, ÖNCEDEN İMZALADIĞI TAAHHÜTNAME VE KEFALET SENEDİNE BAĞLI OLAN MALİ YAPTIRIMLARIN HAYATA GEÇİRİLMESİ NEDENİYLE AÇTIĞI DAVANIN ÇÖZÜMÜNDE İDARİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. 2547/md. 35 İstemin Özeti: Davalı üniversitede araştırma görevlisi iken, 2547 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca yüksek lisans eğitimi almak üzere kadrosu İ ? Üniversitesine aktarılan ve yabancı dil sınavında başarısız olması nedeniyle mecburi hizmetine karşılık yüklenme senedine göre hesaplanan 4.571.983.000.-lirayı kuruma ödeyen davacının, ödediği miktarın yasal faiziyle birilikte tarafına geri ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin K?.. Üniversitesi Rektörlüğünün 18.05.2004 gün ve 7572 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davacı tarafından kefalet senedi karşılığı miktarın 06.11.2002 tarihinde ödenmesi sonucu aradan geçen iki yıl üzerine 19.04.2004 tarihinde davalı idareden bu miktarın faiziyle birilikte ödenmesi istenmiş ise de , bu miktar davalı idare hesabına iki yıl önce geçtiğinden, artık anılan iddiaların sebepsiz zenginleşme çerçevesinde özel hukuk hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının kefalet senedini idare ile eşit düzeyde olarak isteği ve özgür iradesi ile imzaladığının kabulü mümkün olmasa da, ortada kendi isteği ile dava konusu yapılmadan yapılan bir ödeme ve aradan geçen sürede dikkate alındığında uyuşmazlığın idare hukuku hükümlerine göre değil özel hukuk hükümlerine göre adli yargı mahkemelerince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-a maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar veren Trabzon İdare Mahkemesinin 22.12.2004 gün ve E.2004/765, K:2004/1362 sayılı kararının; uyuşmazlığın idari yargı yerince çözümlenmesi gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davalı üniversite araştırma görevlisi iken, kadrosu 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca başka bir üniversiteye aktarılan ve buradaki lisansüstü eğitimindeki başarısızlığı nedeniyle yüklenme senedine göre istenilen meblağı davalı kuruma ödeyen davacının, ödediği miktarın faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile hesaplanacak tutarın tarafına ödenmesi istemiyle açılan davayı, davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davacının verdiği taahhütname ve kefalet senedinin ilgilinin 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bir başka üniversitede kadrosu nakledilmek suretiyle lis...