E. 2020/801 K. 2022/348
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili bankaca Ünlü Kurye Araç Kir.Teks.Yem.Tem.İnş.Taah.Gıda İlaç Spor Eğt.Tek.Tüt.ve Tüt. Mam.San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine ve davalının müşterek müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını, kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de davalı tarafından itiraz edildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/801 KARAR NO : 2022/348 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16408-04264-24946] UETS Av. ... - [16103-01467-88885] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16610-16559-95077] UETS Av. ... - [16687-86748-29286] UETS Av. ... - [16945-49171-72648] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili bankaca Ünlü Kurye Araç Kir.Teks.Yem.Tem.İnş.Taah.Gıda İlaç Spor Eğt.Tek.Tüt.ve Tüt. Mam.San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine ve davalının müşterek müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını, kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de davalı tarafından itiraz edildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlular tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlu hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, 03.05.2018 tarihli Kadıköy 30.Noterliğinin 21035 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile; Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (BOTAŞ)'a hitaben verilen teminat mektubunun 30/04/2018 tarihinde 24.273,51 TL'lik kısmın tazmin edilmesinden kaynaklı alacaklarının, 11/05/2018 tarihli Kadıköy 30.Noterliğinin 22515 yevmiye nolu, hesap kat ihtarı ile; Boru Hatları ile Petrol Taşıma AŞ. (BOTAŞ)'a hitaben verilen teminat mektubunun 10/05/2018 tarihinde 60.726,49 TL'lik kısmın tazmin edilmesinden kaynaklı alacaklarının, 04.05.2018 tarihli Beyoğlu 48.Noterliğinin 52071 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile; hesap kat ihtarının 1 nolu bendinde belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerini sunduğumuz 89249289 numaralı Esnek Ticari Hesap Kredisinden kaynaklanan alacaklarının, hesap kat ihtarının 2 nolu bendinde belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerini sundukları cari krediden kaynaklanan alacaklarının, hesap kat ihtarının 3 ve 4 nolu bendinde belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerini sundukları 4553 5991 0352 1096 ve 5526 4570 0412 8506 numaralı Businesscard kredi kartıdan kaynaklanan alacaklarının hesap kat ihtarının 5 nolu bendinde belirtilen teminat mektubu kredisinden kaynaklı alacakları için icra takibi yapıldığını, borçlu, tüm borca itiraz ettiğinden itirazın iptalini talep etmek gerektiğini, borçlunun Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2018/625...