Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/797 · K. 2022/324
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/797 K. 2022/324

E. 2019/797K. 2022/32424 Mart 2022
BSMVicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiadetazminaticra inkar tazminatıhacizitirazın kaldırılmasıiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati hacizteminat mektubuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunun 03.12.2019 tarihli anlaşmama tutanağının dosya içerisine sunulduğu, Davacı Banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... .... ELEKTRONİK MAK.MÜH.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Lehine dava dışı diğer borçluların kefaleti ile krediler açılıp kullandırıldığını, Davalı/Borçluların sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliğinin 05.08.2016 tarih ve .... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiği ve tebliğ edildiği, borçluların ihtarnameye karşı itirazları olmadığı gibi süresi içinde borçlarını da ödemediği, Borçlarını...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/797 Esas - 2022/324 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/797 KARAR NO : 2022/324 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNA MÜHEN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunun 03.12.2019 tarihli anlaşmama tutanağının dosya içerisine sunulduğu, Davacı Banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... .... ELEKTRONİK MAK.MÜH.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Lehine dava dışı diğer borçluların kefaleti ile krediler açılıp kullandırıldığını, Davalı/Borçluların sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliğinin 05.08.2016 tarih ve .... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiği ve tebliğ edildiği, borçluların ihtarnameye karşı itirazları olmadığı gibi süresi içinde borçlarını da ödemediği, Borçlarını ödemeyen davalı/borçlular aleyhine Bursa 16. İcra Md. 2016/.... E. Sayılı dosyası ile haciz yolu ile takip başlatıldığı, bağlantılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, Davalı borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra müdürlüğü davalı borçlu ... .... ELEKTRONİK MAK. MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Yönünden takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 19/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava; Asıl Borçlu ... .... ELEKTRONİK MAK. MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne kullandırılan dosya içerisinde 01.08.2016 tarihli kat ihtarnamesi ile 5 adet Nakdi kredilerin borç bakiyelerinin geri ödenmemesi sonucu başlatılan icra takiblerine yapılan itirazların kaldırılmasına ilişkin olarak takibe itirazı nedeniyle ASIL BORÇLU YÖNÜNDEN açılan bir itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda; Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: 1//..Beyoğlu 48. Noterliğinin 05.08.2016 tarih ve .... Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 26.10.2016 takip tarihi itibariyle Bursa 16. İcra Müdür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2023/512

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/957 · K. 2022/328

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2023/854

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2023/409

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/894 · K. 2022/754

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2023/910

19 Ekim 2023