Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmeleri ile ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete çek karnesi verilerek çek hesabı açıldığını, davalıların ödeme yapmaması üzerine icra takipleri başlatıldığını, davalıların takiplere itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takiplerin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmeleri ile ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete çek karnesi verilerek çek hesabı açıldığını, davalıların ödeme yapmaması üzerine icra takipleri başlatıldığını, davalıların takiplere itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takiplerin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefil arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu takip dosyaları celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizin 14/09/2018 tarihli, 2017/... esas, 2018/... karar sayılı; "Yetkili icra müdürlüğünde yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından, HMK'nın 114 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine..." dair verilen kararın ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 11/02/2021 tarihli, 2021/... esas, 2021/... karar sayılı ilamı ile; "...Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmelerinin daha evvel açılan dava nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasına ibraz edildiği belirtilmiştir.Anılan dava dosyası ve genel kredi sözleşmeleri dosyaya getirtilip incelenmeden davalı borçluların yerleşim yeri Bakırköy bulunmadığından yetki itirazlarının haklı olduğu sonucuna varılarak davanın usulden reddi yoluna gidilmiştir. Öte yandan, davacı banka vekili istinaf başvuru dilekçesinde genel kredi sözleşmelerinin bankanın ... şubesi tarafından akdedildiğini ileri sürmüş ise de genel kredi sözleşmeleri dosyaya getirtilmediğinden bu hususta bir inceleme yapılamamıştır. Sunulan bir kısım kefaletnamelerde ise Tozkoparan şubesi kaşesi bulunmaktadır.Genel kredi sözleşmelerinde bir yetki sözleşmesi bulunup bulunmadığı, kefaletnamelerdeki yetki sözleşmesi hükümleri de incelenerek icra dairesinin yetkisi hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ile verilen icra dairesinin yetkisine itirazın haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine ilişkin hüküm doğru görülmemiştir... " gerekçeleri ile kaldırılması üzerine işbu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Anılı karar uyarınca davacının itirazına konu ...