Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/601 · K. 2023/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 K. 2023/122

E. 2021/601K. 2023/12222 Mart 2023
icra takibihizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesitazminatyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal davasıfazla çalışmaödeme emriyasal sürehizmet alımısözleşmenin feshiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalifaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili davalının işyerinde güvenlik/temizlik hizmeti sunduğunu ancak sözleşme kapsamındaki hak ve alacakların davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine anılan sözleşme alacağı kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğü 2020/... sayılı dosya kapsamında davalıya gönderilen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, 29.01.2020 tarihinde davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra dosyası yetki itirazıyla gösterilen İstanbul İcra Müdürlüğü nezdinde yeni dosya numarası ile kaydedildiğini, ... İcra Müdürlüğü - 2020/... sayılı dosya kapsamında gönderilen ödeme emrinin yine davalının itirazıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2023/122 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili davalının işyerinde güvenlik/temizlik hizmeti sunduğunu ancak sözleşme kapsamındaki hak ve alacakların davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine anılan sözleşme alacağı kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğü 2020/... sayılı dosya kapsamında davalıya gönderilen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, 29.01.2020 tarihinde davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra dosyası yetki itirazıyla gösterilen İstanbul İcra Müdürlüğü nezdinde yeni dosya numarası ile kaydedildiğini, ... İcra Müdürlüğü - 2020/... sayılı dosya kapsamında gönderilen ödeme emrinin yine davalının itirazıyla karşılaşıldığını ve 23.03.2021 tarihli tensip zaptıyla icra takibinin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin temel dayanağının ödenmeyen fatura alacakları olduklarını, davalı tarafından borca ve faize itiraz edilen dönemde, asıl alacak ve asıl alacağa işlenen faiz toplamı 36.118,68-tl olduğunu, davalının anılan alacak kalemlerine yönelik itirazının iptali ile uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ile .... icra müdürlüğü - 2020/... sayılı dosya kapsamındaki davalının itirazının iptaline ile alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve alacağın ticari avans faiziyle birlikte tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ile davacı arasında 01/01/2019 tarihli temizlik hizmetleri sözleşmesi akdedildiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşme gereğince üzerine düşen edimi yerine getirmediğinden icra takibine konu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe yapılan itirazın haklı nedenle yapıldığını, davacı taraf ile 01/01/2019 tarihli sözleşmenin yeni dönemde yenilenmeyeceğine ilişkin ... Noterliği'nin 13 Aralık 2019 tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnameleri gönderilmiş olduğunu, davacı tarafından da 31/12/2019 tarihi itibarı ile hizmet verilmesinin durdurulmuş olduğunu, davacı tarafından bu ihtarnameye karşı ... Noterliği'nin 22 Aralık 2019 tarih ve ... sayılı cevabi ihtarnamesi gönderilmiş ve bu ihtarnamede Ekim 2019, Kasım 2019 ve Aralık 2019 aylarına ait ücretin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı tarafından bu ihtarnameye karşı, ... Noterliği'nin 21 Ocak 2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi gönderilerek, taraflar arasındaki sözleşme gereği personel maaş, SGK, vergi ve sair ödemeler yapıldığına dair bilgi ve belgeler ulaştıkça ödemelerin yapıldığı, ihtarnamede bahse konu aylar ile ilgili personel ücretleri, SGK primleri, vergi gibi ödemelerin yapıld...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2023/280

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/48

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/608

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/679

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2023/94

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/716

23 Kasım 2022