DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; temlik eden ....... Bank A.Ş.'ye olan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas (Eski Esas: ......... ) sayılı dosyası ile 20/11/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borcun tahsili amacı ile yapılan icra takibi ve icra takip işlemleri kapsamındaki harici tespitlerimizde davalıların borcun doğum tarihinden bu yana organik bağ bulunan kişiler üzerinden nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; temlik eden ....... Bank A.Ş.'ye olan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas (Eski Esas: ......... ) sayılı dosyası ile 20/11/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borcun tahsili amacı ile yapılan icra takibi ve icra takip işlemleri kapsamındaki harici tespitlerimizde davalıların borcun doğum tarihinden bu yana organik bağ bulunan kişiler üzerinden nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını, perdeli davalı şirket ve şahısları aracı kullanarak borcun ödenmesi yollarını engellediklerinin tespit edildiğini, davalıların davacıdan mal kaçırma saikiyle hareket ettiklerini, nam-ı müstear aracılığı ile ticari faaliyet esnasındaki işlerinin semerelerini başka bir kişiye/şirkete yaptırılmasını sağladıklarını, uygulamada sıklıkla borca batık şirketlerin alacaklıların takibinden kurtulabilmek amacıyla farklı şirketler adı ve çatısı altında faaliyetlerini sürdürdüklerini, borca batık şirketlerin ortakları aynı zamanda yeni şirketler kurmakta, yeni şirket borca batık şirketle aynı iş kolunda faaliyetini sürdürmekte ve hatta aynı müşteri çevresi ile ticaret yaptıklarını, kardeş şirketler çapraz perdelerle ticari faaliyetlerine devam ettiklerini, icra takibinin 20/11/2014 tarihinde başlatıldığını, davalıların borcunu ödemediğini, borcun doğumundan ve icra takibinin başlatılmasından sonra, borçlu .........'in Antalya'da üniversite okuyan 2000 doğumlu oğlu ........'in 08/01/2020 tarihinde tek hissedarlı olarak babası ile aynı ticari faaliyet alanında faaliyet gösteren (davalı) ........ Alüminyum Ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğunu, borçlunun oğlunun Antalya'da üniversite öğrencisi olduğunu, Antalya'da üniversite öğrencisi olan bir şahsın İstanbul merkezli bir alüminyum şirketini kurması, idari mali yönden idame ettirmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, çevre esnafın, haciz adresinin borçluya ait olduğuna ilişkin beyanları, haciz mahallinde hazır bulunan çalışanın esasen asıl patronun borçlu ......... olduğuna dair beyanları, mahalde borçluya ait patron masasının bulunması, borçluya ait kutularca kartvizit bulunması, borçlu ile oğlunun aynı alanda faaliyet göstermesi bir arada değerlendirildiğinde borçlunun borcun doğumundan sonra 2000 doğumlu Antalya'da üniversite öğrencisi olan oğlu üzerine kurmuş olduğu 3. Kişi şirket üzerinden alacaklıları ızrar kastı ile muvazaalı olarak haciz adresinde faaliyetlerini sürdürmekte olduğu açıkça g...