DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 25/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ... A.Ş arasında ilk olarak 12/04/1996 ve ... sonra da 10/08/1999 tarihli sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelere göre ... A.Ş nin toplam 46.800 sütün -santim reklam ve ilanı gazetede yayınlayacağı, ... A.Ş nin yayın kuruluşunu başkasına satması ya da devretmesi durumunda bu sözleşmenin hükümlerinin yeni alıcı tarafından kayıtsız şartsız aynen kabul edileceği, ... A.Ş'nin yeni alıcıya bildirimde bulunmaya mecbur olduğu, ... A.Ş veya ... A.Ş'nin devrettiği 3.kişi veya kuruluşların sözleşmedeki 46.800 santim/sütun ilan reklamlarını yayınlamamaları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/81 Esas KARAR NO : 2022/545
DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 25/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ... A.Ş arasında ilk olarak 12/04/1996 ve ... sonra da 10/08/1999 tarihli sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelere göre ... A.Ş nin toplam 46.800 sütün -santim reklam ve ilanı gazetede yayınlayacağı, ... A.Ş nin yayın kuruluşunu başkasına satması ya da devretmesi durumunda bu sözleşmenin hükümlerinin yeni alıcı tarafından kayıtsız şartsız aynen kabul edileceği, ... A.Ş'nin yeni alıcıya bildirimde bulunmaya mecbur olduğu, ... A.Ş veya ... A.Ş'nin devrettiği 3.kişi veya kuruluşların sözleşmedeki 46.800 santim/sütun ilan reklamlarını yayınlamamaları durumunda kayıtsız şartsız borçla birlikte 50.000 USD cezayı ihtara gerek kalmaksızın ödeyeceğinin taahhüt edildiğini, ... A.Ş.'nin ... markasını ilk olarak ...'e hemen akabinde de kurduğu ... A.Ş ye sattığını, ilan ve reklamları yayınlama borcunu yerine ettirmediğini, borcun halen devam ettiğini, ... A.Ş'nin taahhüt ettiği edimlerin ve müvekkiline olan borcunun davalı ... A.Ş veya şirketlerin dahil olduğu ... A.Ş tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, müvekkili ... A.Ş'nin davalı ile aynı şirketler grubuna dahil olan dava dışı ... A.Ş aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün ... E, ve ... 5.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyalarından icra takibi başlattığını, takiplerin semeresiz kaldığını, ... markasının sahibi ... A.Ş'nin bu markayı ilk olarak ... 6.Noterliğinin ...tarih ... numara ile ... A.Ş'ye devrettiğini, hemen akabinde de, %51 i kendi bünyesinde, %49'unu da ... A.Ş nin olmak üzere ...A.Ş. şirketini kurduğunu, ... markasının da ...A.Ş ye devrettiği gibi 28/01/2000 tarihinde ... A.Ş'ye devrettiğini, müvekkilinin ilan reklam alacağının ... A.Ş. Tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilinin alacağına ilişkin icra takibi yapıldıktan sonra aciz vesikası alarak ... 7 ATM'nin ... E.sayılı dosyası ile ... A.Ş nin de taraf olduğu tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda 15/04/2004 tarihli karar ile yapılan devir işleminin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığının belirtilerek ...markasına ilişkin marka devir sözleşmesi ile yapılan tasarruf işleminin müvekkili şirketin alacağı oranında iptaline karar verildiğini, alacağın tahsili için ... 1.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası kapsamında gönderilen haciz ihbarnameleri ile ... A.Ş ile ... A.Ş nin basın ilan kurumu nezdindeki alacaklarının haczini, ... A.Ş nezdindeki müvekkilinin hak ve alacaklarının haczi için gönderilen İİK 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine karşı yapılan itiraz ve şikayetlerin reddedildiğini, ...A.Ş ye gönderilen 89/1 haciz ihtarnamesinde kendisinin de borçlu olarak gösterildiğinden...