DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalı .. Ltd Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletine çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, 11/10/2017 tarihinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldığı durum bildirir sağlık kurulu raporuna göre %26 oranında tüm vücut fonksiyonu kaybı oluştuğunu, bir bacağının kısaldığını ve %13 eğrilik oluştuğu için...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2022/550
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalı .. Ltd Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletine çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, 11/10/2017 tarihinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldığı durum bildirir sağlık kurulu raporuna göre %26 oranında tüm vücut fonksiyonu kaybı oluştuğunu, bir bacağının kısaldığını ve %13 eğrilik oluştuğu için aksayarak yürüyeceğini, müvekkilinin kaza neticesinde hem tedavi süresince oluşan maddi kayıplarının telafisi için hem de tedavi sonrası yaşamında uğrayacağı maddi kayıplar i çin fazlaya dair olmak üzere şimdilik 16.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 330.000 TL TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi hariç tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, alacaklarının teminat altına alınması için kazaya sebep olan ... plakalı aracına ve diğer mal varlıklarına , diğer davalıların mal varlıklarına teminatsız olarak tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 22/11/2017 tarihli dilekçesinde ; davalılardan ... Tic A.Ş ve ... A.Ş'ni sehven davalı olarak bildirdiklerini, bu nedenle bu davalılar hakkındaki davalarından feragat ettiklerini, ... A.Ş, ...Tic A.Ş ve ... adlı şirketlerin davalı olarak ikame edilmelerine karar verilmesini talep ettiği, Mahkememizce talebin kabulü ile; HMK 124/4 maddesine uyarınca dava dilekçesinde davalının yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir hataya dayandığından HMK 124.maddesi uyarınca taraf değişikliği yapılmasına, Davalılar ... A.Ş ile ...Tic A.Ş'nin taraf olmaktan çıkartılmasına, ... A.Ş, ...Tic A.Ş ve ...'nin davalılar olarak kaydının yapılmasına, ve bu davalılara dava dilekçesinin tebliğine karar verilmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılardan ... Sigorta vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdine sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zarara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, anc...