Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/51 · K. 2022/558
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 K. 2022/558

E. 2021/51K. 2022/55827 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporucismani zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatihtiyati hacizhacizsebepsiz zenginleşmeyıkımiadezarar tazminiuzlaşmayasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeiptal kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 13.05.2016 günü saat 11:50 sıralarında ...'in maliki olduğu ... (...'in de sürücü olma ihtimali bulunmaktadır.) sevk ve idaresinde olduğu iddia edilen ... plakalı numaralı araç ile Konya ili, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı taraftan gelen bisikletli müvekkili ...'a çarptığını ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ... ın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve hayati tehlike barındıracak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından da...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 13.05.2016 günü saat 11:50 sıralarında ...'in maliki olduğu ... (...'in de sürücü olma ihtimali bulunmaktadır.) sevk ve idaresinde olduğu iddia edilen ... plakalı numaralı araç ile Konya ili, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı taraftan gelen bisikletli müvekkili ...'a çarptığını ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ... ın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve hayati tehlike barındıracak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu iddia ettiği dava dışı ... in Karayolları Trafik Kanuru 52/1-b bendi uyarınca ...hızlarını, kullandıklarını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar...' kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'a herhangi bir kusur izafe edilmediğini, tüm bu hususların kaza tespit tutanağında belirtildiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle yaralanan müvekkilinin madden ve manen yıkıma uğradığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, Konya .Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı ceza dosyası ile işbu davaya konu kazada otomobil sürücüsünün kim olduğu konusunda ihtilaf bulunduğunu, söz konusu kazaya ...'in sebep olduğu iddia edilse de aynı kaza sebebi ile ... hakkında da kamu davası açıldığını, bu aşamada ceza dosyasının henüz kesinleşmediğinden herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına aleyhine açacakları her türlü talep ve dava hakkını saklı tuttuklarını, kazaya karışan araç maliki ile sigorta şirketinin de işbu davada sorumluluğunun bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, çarpışma sonrası şiddetle savrulması sebebi ile MR çekildiğini, saç derisine boydan boya dikiş atıldığını ve müşahede altında tutulmak üzere yatışının yapıldığını, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve hayati tehlikesi bulunduğuna dair raporlar düzenlendiğini, dava konusu kaza gerçekleşmeden önce oldukça sağlıklı oları müvekkilinin geçmişinde herhangi bir hastalığı bulunmadığını, kaza öncesinde oldukça sağlıklı olan ve hayatını sağlığına azami derecede dikkat ederek geçirmiş olan müvekkilinin söz konusu kazanın ardından içine düştüğü süreçte gerek maddi gerek manevi olarak yıpr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2022/522

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/626

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2023/234

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2023/394

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2023/379

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2023/98

20 Şubat 2023