DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17.07.2020 tarihinde sürücüsünün ve malikinin ... olan ... Plakah araç ile ... plakazı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu olan ... in vefat ettiğini, müvekkillerinin oğulları olan ... in desteğinden yoksun kaldıklarını,araçta yolcu olarak bulunan ...'in söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ... 'e ait olduğunu, kaza neticesinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığında ... Sor. sayılı dosyası açıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacılar vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17.07.2020 tarihinde sürücüsünün ve malikinin ... olan ... Plakah araç ile ... plakazı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu olan ... in vefat ettiğini, müvekkillerinin oğulları olan ... in desteğinden yoksun kaldıklarını,araçta yolcu olarak bulunan ...'in söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ... 'e ait olduğunu, kaza neticesinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığında ... Sor. sayılı dosyası açıldığını, müvekkilleri ... ve ... in oluşan işbu kazada oğullarını ve desteklerini kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ve kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olduğunu, davalı tarafa müvekkilinin destek tazminatının ödenmesi konusundaki başvuruya herhangi bir yanıt verilmediği gibi davalı tarafla yapılan arabulucu görüşmesinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, ayrıca müvekkillerinin herhangi bir ödeme de almadığını, maddi tazminat miktarını dava tarihi itibari ile belirlenmenin mümkün olmadığından müddeabihi bilirkişi incelemesi sonucu artıracaklarından belirsiz alacak davası olarak işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle şimdilik müteveffanın babası kısıtlı ... için 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının(belirsiz alacak davası) ve yine annesi ... için şimdilik 250,00TL nin destekten yosnu kalma tazimatının (belirsiz alacak davası) dava tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının davasını T.C. Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu T.C. İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından müteveffanın eşi ... ve erkek çocuğu ... e mahkeme kararı gereği ödeme yapıldığını, ayrıca dava dışı müteveffanın kızı olan ...'in tazminat talebinin mahkememizin ... E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası poliçe teminatı üzerinden işbu davadan önce T.C. Konya Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dos...