DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Banka müşterileri olan ... KOZMETİK yetkilisi ... tarafından ... emrine 15.04.2022 tarihinde ödemek üzere 50.000TL bedelli bononun 05.01.2022 tarihinde düzenlendiğini, bahsi geçen bononun ... Şubelerinden gönderilmek üzere müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından 18.03.2022 tarihinde ... gönderi belge numarası ve ... sayılı gönderi kodu ile ... Kargo'ya teslim edildiğini, ... Kargo'nun gönderi takip sisteminde 21.03.2022 tarihinde ... ... tarafından teslim alındığının görüldüğünü, yapılan detaylı araştırmanın sonunda ekte bulunan senedin 21.03.2022 tarihinde ... Kargo ile ... Şubesine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Banka müşterileri olan ... KOZMETİK yetkilisi ... tarafından ... emrine 15.04.2022 tarihinde ödemek üzere 50.000TL bedelli bononun 05.01.2022 tarihinde düzenlendiğini, bahsi geçen bononun ... Şubelerinden gönderilmek üzere müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından 18.03.2022 tarihinde ... gönderi belge numarası ve ... sayılı gönderi kodu ile ... Kargo'ya teslim edildiğini, ... Kargo'nun gönderi takip sisteminde 21.03.2022 tarihinde ... ... tarafından teslim alındığının görüldüğünü, yapılan detaylı araştırmanın sonunda ekte bulunan senedin 21.03.2022 tarihinde ... Kargo ile ... Şubesine geldiğini ancak kargo poşetinin içinden senedin çıkmadığını, senedin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riskinin söz konusu olduğunu, bundan kaynaklı olarak ödeme yasağı çıkarılmasını talep ettiklerini, bononun ibrazı tehlikesi mevcut olduğundan bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar bono hakkında ödeme yasağı çıkarılması yeni hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya konu bononun yetkisiz ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından öncelikle teminatsız olarak bu mümkün değilse teminat alınmak suretiyle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 778/1-ı maddesi delaletiyle "Bono" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür...