DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle müvekkilin iş bu davaya konu alacaklarının ödenmesi talebi ile yapılan arabuluculuk müracaatı neticesinde dosya Arabulucu ...ya tevdi edilmiş, taraflarca anlaşma sağlanamadığına ilişkin tutanak 23.09.2020 tarihinde imza altına alınmıştır. Söz konusu Arabuluculuk Son Tutanağı ektedir. Davalı borçlu şirketin, müvekkile olan bakiye borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri, borçluya 24.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve takip borçlusu, davaya konu icra dosyasında borca, takibe, faize, ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi : ...
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle müvekkilin iş bu davaya konu alacaklarının ödenmesi talebi ile yapılan arabuluculuk müracaatı neticesinde dosya Arabulucu ...ya tevdi edilmiş, taraflarca anlaşma sağlanamadığına ilişkin tutanak 23.09.2020 tarihinde imza altına alınmıştır. Söz konusu Arabuluculuk Son Tutanağı ektedir. Davalı borçlu şirketin, müvekkile olan bakiye borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri, borçluya 24.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve takip borçlusu, davaya konu icra dosyasında borca, takibe, faize, ödeme emrine itiraz etmiştir. İtiraz üzerine, icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Borçlunun kötüniyetli olarak yaptığı bu itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesi gereklidir. Şöyle ki; Davalı borçlunun icra takibine itirazı kötüniyetlidir. Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile de davalının müvekkile borçlu durumda olduğu ortaya çıkacaktır. Yine, davalı tarafından arabuluculuk aşamasında da borç ödenmeye yanaşılmamıştır. Bu nedenle, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi gerekmektedir. Davalı borçlu şirket tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olup; davalının icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmemiz gerekmiştir. " şeklinde dava açmıştır. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca Adana . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, davalı yanın ticari defterlerinin incelenmesinin istenildiği, davalı yana usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle talimat evrakının bila ikmal iade edildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın SMMM bilirkişi bağımsız denetçi Serpil ...'ye tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; "Davacı yanın iddia, talep, sunulan delil ve belgeler, icra dosyası kapsamı, davacı yanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda, rapor içeriğinde ayrıntıları ile açıklandığı üzere; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı 170.908,97 TL cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü 22.07.2020 tarihli takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2019 ve 2020 yıl...