DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ile davalı (borçlu) arasında 19.10.2020 tarihinde imzalanan ''...'' makinesinin fore kazık yapılması için (personel hariç) kiraya verilmesi için anlaşılmış ve müvekkilim ile davalı (borçlu) arasında bu sebeple bir ticari ilişki kurulmuştur. Müvekkilim 19.10.2020 tarihli sözleşme ile davalı firmaya söz konusu makineyi 3 aylık süre ile kiralamıştır. Taraflar arasında KDV dahil aylık 44.250,00 TL kiralama bedeli kararlaştırılmıştır. Müvekkilim tarafından buna ilişkin olarak davalı firmaya 20.10.2020 tarihinde 44.250,00 TL, 27.11.2020 tarihinde 44.250,00 TL ve 21.12.2020 tarihinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ile davalı (borçlu) arasında 19.10.2020 tarihinde imzalanan ''...'' makinesinin fore kazık yapılması için (personel hariç) kiraya verilmesi için anlaşılmış ve müvekkilim ile davalı (borçlu) arasında bu sebeple bir ticari ilişki kurulmuştur. Müvekkilim 19.10.2020 tarihli sözleşme ile davalı firmaya söz konusu makineyi 3 aylık süre ile kiralamıştır. Taraflar arasında KDV dahil aylık 44.250,00 TL kiralama bedeli kararlaştırılmıştır. Müvekkilim tarafından buna ilişkin olarak davalı firmaya 20.10.2020 tarihinde 44.250,00 TL, 27.11.2020 tarihinde 44.250,00 TL ve 21.12.2020 tarihinde 44.250,00 TL olmak üzere 3 (üç) adet E-arşiv fatura kesilmiştir. Sözleşme gereği kira sözleşmesinin bitiminde davalı tarafça makinenin müvekkilim şirkete teslim edilmesi kararlaştırılmış olmasına rağmen, sözleşmenin bitiminde davalı tarafça makine müvekkilime teslim edilmemiştir. Sözleşmede ayrıca makinenin nakliye masraflarının davalı tarafa ait olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak davalı firma Sözleşmede kararlaştırılan süreden fazla bir müddet makineyi kullanmış, makine sözleşme süresi sona ermiş olmasına rağmen makineyi kullanmaya devam eden davalı firmadan daha sonra müvekkilim tarafından nakliye masrafları karşılanmak suretiyle geri alınmıştır. Kesilen faturalara istinaden müvekkilim firmaya kiralayan firma tarafından 20.10.2020 tarihinde 44.250,00 TL, 08.12.2020 tarihinde 30.000,00 TL ve 05.01.2021 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkilimin sorumlu olmadığı halde ödemiş olduğu nakliye bedeli ile, davalı firmanın fazladan kullanımına bağlı olarak doğan kira bedeli haricinde, müvekkilimin 19.10.2020 tarihli sözleşmeden doğan 53.500,00 TL kira alacağı bulunmaktadır. Bu durum tarafların ticari defterlerinde sabittir. Davalı göndermiş olduğu paraları banka kanalıyla müvekkilimin hesabına göndermiştir. Müvekkilim firmanın alacağı resmidir. Ayrıca müvekkilimin davalı firmaya kesmiş olduğu faturaları davalı firma ticari kayıtlarına işlemiştir. Müvekkilim tarafından nakliye bedeli ile fazla kullanımdan doğan kira bedelinden vazgeçilmiş, 19.10.2020 tarihli sözleşmeden doğan toplam 53.500,00 TL'lik kira alacağının tahsili için ise Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı firma aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Yapılan icra takibi ve gönderilen ödeme emrine davalı firma haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Bunun üzerine tarafımızca Konya Arabuluculuk Bürosun...