DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalıdan olan alacağı için 13/02/2021 tarihli ... Nolu 2.765,65 TL bedelli, 15/02/2021 tarihli ... Nolu 666,57 TL bedelli, 27/02/2021 tarihli ... Nolu 2.888,70 TL bedelli, 22/02/2021 tarihli ... Nolu 3.543,58 TL bedelli, 23/02/2021 tarihli ... Nolu 653,36 TL bedelli, 30/01/2021 tarihli ... Nolu 491,79 TL bedelli faturalar dayanak gösterilerek, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 04/09/2021 tarihinde takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, davacıdan faturalara konu ürünleri satın aldığını ve bunun üzerine davacı ile bir satış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalıdan olan alacağı için 13/02/2021 tarihli ... Nolu 2.765,65 TL bedelli, 15/02/2021 tarihli ... Nolu 666,57 TL bedelli, 27/02/2021 tarihli ... Nolu 2.888,70 TL bedelli, 22/02/2021 tarihli ... Nolu 3.543,58 TL bedelli, 23/02/2021 tarihli ... Nolu 653,36 TL bedelli, 30/01/2021 tarihli ... Nolu 491,79 TL bedelli faturalar dayanak gösterilerek, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 04/09/2021 tarihinde takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, davacıdan faturalara konu ürünleri satın aldığını ve bunun üzerine davacı ile bir satış sözleşmesi yapıldığını, davacının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak ortada geçerli bir fatura bulunmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, davacının dava konusu faturalara dayalı olarak 11.009,65 TL asıl alacağı bulunduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Konya Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından ilgili belgeler istenmiş, davacı tarafın ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Davacı tarafın defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M. bilirkişi ...'in 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın 2021 yılı yevmiye defterinin açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı kapanış tasdikinin olmadığı, yine 2021 yılı Defter-i Kebirin açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, Envanter defterinin ise dava dosyası kapsamında olmadığı, ticari defterlerine yapılan kayıtların muhasebe tekniği açısından birbirini doğrular nitelikte olduğu, leh ve aleyhe delil olma niteliklerinin yapılan açıklamalar doğrultusunda Sayın Mahkeme'nizin takdirinde olduğu, Davacı şir...