DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı müteveffa ... ...'ın vefat ettiğini, davacı ve küçüklerin destekten yoksun kaldığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: ... ... için daha önce 1.000TL olarak açılan belirsiz alacak davalarını 50.748,89TL arttırılarak toplamda 51.748,89TL alacaklarını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/796 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı müteveffa ... ...'ın vefat ettiğini, davacı ve küçüklerin destekten yoksun kaldığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: ... ... için daha önce 1.000TL olarak açılan belirsiz alacak davalarını 50.748,89TL arttırılarak toplamda 51.748,89TL alacaklarını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, Hatice ... için daha önce 1.000TL olarak açılan belirsiz alacak davalarını 29.841,32TL arttırılarak toplamda 30.841,32TL alacaklarını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, 29.841,32TL arttırılan bedel üzerinden harç alınmasına, ... ... için daha önce 3.000TL olarak açılan belirsiz alacak davalarının 325.193,03TL arttırılarak toplamda 328.193,03TL alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının adli tıp kurumunca belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı davacıların desteğinin kaybettiği iddiası ile 5.000,00 TL üzerinden açılan belirsiz alacak davası olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Mahkememiz dosyasından 29/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Dava konusu kazanın gerçekleştiği 09.03.2021 tarihinde ... plakalı aracın; 19.02.2021/2022 vade tarihini kapsamak üzere ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile ... Sigorta AŞ. den sigortalı olduğu, dosyaya sunulan ilgili poliçeye göre; Sakatlanma ve ölüm kişi başına:430.000,00 TL teminat verildiği, İlgili poliçenin 09.03.2021 tarihinde 24.03.2021 başlangıç tarihli olarak zeyil edildiği görülmüştür. ... Merkezi tarafından gönderilen 12.11.2021 tarih ve ... sayılı yazısı ile davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür. Davacılar vekili tarafından davalı sigorta şirketine mail yolu ile 27.09.2021 tarihinde bahse konu t...