DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 21/01/2021 tarihine ...rgoya içerisinde 435 adet el yapımı deri tabancı kılıfı bulunan 12 koli teslim edildiğini, kargoların ...ye taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, ... barkod nolu gönderi belgesi ile bu emtianın teslim edildiğini ancak 12 koliden yalnızca 2 kolinin teslim edildiğini, ...nin taşıma işlemini alt taşıyıcı olarak ...ye verdiğini, ... kargo takibinde kargolarının 10 tanesinin kayıp olduğunun görüldüğünü Yapılan yazışmalarda da bu hususun teyit edildiğini, "10 koli ürün bedeli 11.201,25 USD'dir. Ürünler davalıya teslim edildikten sonra taşıma ücreti için müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2023/44
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 21/01/2021 tarihine ...rgoya içerisinde 435 adet el yapımı deri tabancı kılıfı bulunan 12 koli teslim edildiğini, kargoların ...ye taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, ... barkod nolu gönderi belgesi ile bu emtianın teslim edildiğini
ancak 12 koliden yalnızca 2 kolinin teslim edildiğini, ...nin taşıma işlemini alt taşıyıcı olarak ...ye verdiğini, ... kargo takibinde kargolarının 10 tanesinin kayıp olduğunun görüldüğünü Yapılan yazışmalarda da bu hususun teyit edildiğini, "10 koli ürün bedeli 11.201,25 USD'dir. Ürünler davalıya teslim edildikten sonra taşıma ücreti için müvekkil şirket tarafından davalıya 6.197,72 TL ödenmiştir. Kaybolan 10 koli için ödenen taşıma ücreti 5.164,77 TL'dir. Fazlaya dair talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 10 koli ürünün kaybolması sebebiyle müvekkil şirket zarara uğramış olup, öncelikle 10 koli içinde bulunan deri tabanca kılıfı bedeli için 11.201,25 USD ve 10 koli için ödenen taşıma ücreti için 5.164,77 TL'nin ürünlerin davalıya teslim edildiği 21.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine, Yukarıdaki talebimizin kabul edilmemesi halinde; yükün ağırlığı olan 170 kg X 22 ÖÇH (SDR - Özel Çekme Hakkı) ve 5.164,77 TL kargo taşıma ücretinin 21.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim" demek suretiyle, Uğranılan zararların tazmin edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait gönderinin, taşınmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, daha sonrasında ise müvekkili tarafından da ...'e tevdi edildiğini ve taşımanın ... tarafından gerçekleştirildiğinden, davacının iddia ettiği zarar, fiili taşıyan ...' in hakimiyetindeyken meydana gelmiş olduğundan davanın ihbarına karar verilmesini, Taşımada Ziya Karinesinin Uygulanmasını Gerektirecek Bir Durum Söz Konusu olmadığını, Tazmin sorumluluğu için illiyet bağının bulunmadığını, Müvekkilinin sorumlu tutulması ihtimalinde Montreal Sözleşmesi sınırlı sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiği, Tam tazminat şartlarının bulunmadığı, Davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Kargo taşımacılığı sırasında kaybolduğu iddia edilen koliler nedeniyle zarar tanzimi talepli dava olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Ma...