Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/142 · K. 2022/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 K. 2022/779

E. 2018/142K. 2022/7797 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasısağlık kurulu raporucismani zarartahkimmaluliyet raporubilirkişi raporukusur tespitizarar tazminibedensel zararbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması ile motosikletin ikiye ayrıldığı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı kanunun 52/1-A maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/142 Esas KARAR NO : 2022/779

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması ile motosikletin ikiye ayrıldığı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı kanunun 52/1-A maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma yürütüldüğü, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı giderleri ile ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan raporun ücreti nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların davalı tarafından karşılanması gerektiği, zorunlu mali mesuliyet sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. Kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğu, müvekkilinin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiği, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, tedavi ve iyileşme için yapılan masrafların dışında, kişinin iyileşmesi için ilerde yapılması zorunlu tedaviler ve henüz yapılmayan ameliyat masrafları, yaşam boyu kullanılacak ilâçlar, protez ve benzeri aygıtlar için yapılacak masraflar gerçekleşmiş zarar olarak nitelendiği, uzman bilirkişi aracılığıyla bütün bunların hesaplatılıp hüküm altına alınması ön görüldüğü, harcama yapılmadan da tedavi gideri, bakım ve bakıcı masraflarının istenebileceği, masraflar kavramının kapsamına, zarar görenin beden bütünlüğünü eski haline getirmeye sağlamaya veya hastalık ya da sakatlığın artmasını önlemeye yönelik harcamak durumunda olduğu ve ilerde harcaması olası bütün masrafların girdiği, Müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğu, kaza sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığı ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığı, Müvekkilinin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli kırıklar, doku zedelenmeleri, lif ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/784

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2022/786

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2022/782

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/783

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/787

7 Aralık 2022