DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti'nin asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara Ticari Artı Para ve Business Kart kullandırıldığı, Davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabının 16.11.2020 tarihinde kat edildiği, 16.11.2020 tarihli ihtarname keşide edilerek gönderildiği, ihtarnamenin borçluların bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiği, ihtarnamede öngörülen süre...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/784
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti'nin asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara Ticari Artı Para ve Business Kart kullandırıldığı, Davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabının 16.11.2020 tarihinde kat edildiği, 16.11.2020 tarihli ihtarname keşide edilerek gönderildiği, ihtarnamenin borçluların bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiği, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmediği alacağın muaccel hale geldiği, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, İtirazın iptali davası açmadan önce ... sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, ... başvuru numarası ile arabuluculuk başvuru yapıldığı, borçlular ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığı, anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı ikame ettikleri, davacı müvekkilinin, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi gereği kendi edimini yerine getirerek davalı borçlulara ticari krediler kullandırdığını kullandırmıştır. davalı borçluların ise kullanılan kredilere ilişkin borcunu geri ödemediği, Müvekkilin alacağının dayanağı olan 16.10.2020 tarihli ihtarname borçluların banka kayıtlarında mevcut olan adresine gönderildiği, takibe konu alacak miktarı bu ihtarnamede açıkça belirtildiği, borçlular tarafından ödeme yapılmadığı ve borçluların temerrüdünün gerçekleştiği, takip başlatılmasına sebebiyet veren davalıların asıl alacağın yanı sıra faiz ve ferilerden de sorumlu tutulması gerektiği asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranları da ilgili kanun maddelerine, MK m. 2 ye, TCMBye müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme maddeleri uyarınca; bu sözleşmeden doğan ihtilaflarda Banka defter, kayıt ve belgeleri geçerli olup, bu madde delil sözleşmesi niteliğinde olacağının düzenlendiği, sözleşme ile; kredi miktarı, faiz ve faiz oranları, muacceliyet ve temerrüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda bankanın defter, belge ve kayıtlarının HMK m. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğu da dava...