DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Siciline ... sicil no. İle gerçek kişi tacir olarak sicile kayıtlı davalı ...'in, müvekkili banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine(GKS) istinaden krediler kullandığı ve ödemelerin yapılmaması üzerine ... 7.Noterliği'nin ... tarih ve ... yev. numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiği ve borcun muaccel hale geldiği; ....21.İcra Müdürlüğü'nün...E (Eski No.... E) sayılı dosyası ile 24.12.2015 tarihinde takip başlatıldığı, Kredi detaylarında; -... hesap numaralı ticari kredi sebebi ile 15.052,25 TL, -... hesap numaralı taksitli destek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/786
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Siciline ... sicil no. İle gerçek kişi tacir olarak sicile kayıtlı davalı ...'in, müvekkili banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine(GKS) istinaden krediler kullandığı ve ödemelerin yapılmaması üzerine ... 7.Noterliği'nin ... tarih ve ... yev. numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiği ve borcun muaccel hale geldiği; ....21.İcra Müdürlüğü'nün...E (Eski No.... E) sayılı dosyası ile 24.12.2015 tarihinde takip başlatıldığı, Kredi detaylarında; -... hesap numaralı ticari kredi sebebi ile 15.052,25 TL, -... hesap numaralı taksitli destek kredisi sebebi ile 8.067,41 TL, Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi gereğince kullandırılan ..., ... ... nodu ticari kredi kartlarından dolayı 17.369,47 olmak üzere 12.10.2015 tarihi itibariyle toplamda 40.489,13 TL borcun bulunduğu belirtildiği, davalı borçlunun 26.10.2020 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, 03.11.2020 tarih ... başvuru numaralı arabuluculuk başvurusunun, ... numarası ile uzlaşmaya varılamaması üzerine dava açılmak zorunda kalındığı, davalı borçlunun İcra Dairesine yönelik yetki itirazında bulunduğu ancak dilekçesinde yetkili icra müdürlüğü ve mahkemelerin belirtilmediği ve ayrıca taraflarca imzalanmış GKS'nin X maddesi,3.bölümü gereği uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği ve ayrıca HMK 17.maddesi gereği Tacirler ve kamu kişileri, aralarında doğmuş ve doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." dendiği ve her ne kadar davalı borçlu ile GKS'nin imzalandığı tarihte davalının ...Ticaret Sicil Müd.de gerçek kişi tacir olarak kaydı bulunmaktaysa da HMK'nın ilgili maddesi gereği imzalanmış sözleşmenin yetki maddesi gereği davalının itirazının hukuki geçerliliğinin bulunmadığı,icra takibine yapılan itirazların dayanağının GKS, Taksitli Destek Kredi Sözleşmesi(...) ve Gerçek Kişi Tacir Ticari Kart Sözleşmesi olduğu; GKS'nin 1.10.maddesi olan temerrüt faizi maddesine göre işlemlerin yapıldığı ve buna göre .temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği tarihe kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyeceğinin" belirtildiği ve buna göre ... numaralı ticari kredi borcu için yıllık %48 oranında temerrüt faizi talep edildiği ifade edildiği, takip talebindeki ...numaralı ...'de ise temerrüt faizi oranının sözleşmenin 5.maddesi gereği %26,...