DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ...Bankası A.Ş.nin iflasına karar verildiği ve müflisin iflas işlemleri ... 1. İflas Dairesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde yürütüldüğü, müvekkilinin Müflis ... Bankası A.Ş.nin kendisine olan 151.096,62 TL borcu nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacak kayıt talebinde bulunması üzerine; alacak kaydının 3557 kayıt numarası ile kayda alındığı, iflas...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ...Bankası A.Ş.nin iflasına karar verildiği ve müflisin iflas işlemleri ... 1. İflas Dairesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde yürütüldüğü, müvekkilinin Müflis ... Bankası A.Ş.nin kendisine olan 151.096,62 TL borcu nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacak kayıt talebinde bulunması üzerine; alacak kaydının 3557 kayıt numarası ile kayda alındığı, iflas idaresinin 05.11.2020 tarihli Ek Sıra Cetveli İlanı ile müvekkilinin TL ve USD cinsinden olan mevduat alacağını toplam 125.138,54 TL olarak kabul ederek kabulüne karar verilen alacağın sıra cetvelinde 3/3. sırasına kaydına karar verdiği ve müvekkilin bakiye 25.958,08 TL alacağını ise reddettiği, müvekkilinin müflisten olan mevduat alacağı kabul edilen miktardan fazla olup toplamda 151.096,62 TL olduğundan, kayda esas alınmayan 25.958,08 TLnin halihazırda kaydı kabul edilen 125.138,54 TL ile aynı sıraya kaydının yapılması talebiyle yasal süresi içerisinde İİK m.235 çerçevesinde bu davanın ikame edildiği, müvekkilinin müflisten olan alacaklarını gösterir bilgi ve belgeler iflas müdürlüğüne yapılan alacak kayıt başvurusu esnasında sunulduğu gibi hesap ekstreleri dava dilekçesi ekinde de sunulduğu, sayın mahkemece gerekli görülür ise bilirkişiler tarafından müflis bankanın kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de tespit olunacağı üzere; müvekkilinin reddedilen 25.958,08 TL alacağının halihazırda kaydı kabul edilen 125.138,54TL ile aynı sıraya kaydının gerektiği iddiasında bulunarak açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, müvekkilinin Müflis ... Bankası A.Ş.den olan 25.958,08-TL bedelli alacağının faiziyle birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Bankası Anonim Şirket vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle: 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan; BDDKnın 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ...nin 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiği ve ... tarafından açılan ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla işlem gören iflas davasında .....