DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflarınca müvekkilinin Davalıdan (Borçlu) olan alacağının tahsili için 18.09.2019 tarihinde --------esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, iş bu takibe konu ödeme emri davalıya (Borçluya) 23.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da 26.09.2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, daha sonrasında ise 25.10.2019...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/232 KARAR NO : 2022/747
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflarınca müvekkilinin Davalıdan (Borçlu) olan alacağının tahsili için 18.09.2019 tarihinde --------esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, iş bu takibe konu ödeme emri davalıya (Borçluya) 23.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da 26.09.2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, daha sonrasında ise 25.10.2019 tarihinde------ Bürosunun------- başvuru numarası ile arabulucuya gidildiğini ancak; taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından 15.11.2019 tarihli anlaşamama belgesi düzenlendiğini ve iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili ile davalı ------Ortaklığı ile olan iş ilişkilerine bakıldığında 26.08.2015 tarihi itibariyle ------- bünyesinde yapılmış olan ------İhale Kayıt Numaralı, ------- firmasının alt yüklenici firması olarak, ------- ile mücadele işi için personel ve ekipmanları hizmet Alımı İşinde ekte sunulan fatura ve ekstre ile bir sonraki aydan başlanarak aylık düzenli olarak faturalandırılarak ve karşılıklı ----- işe ait teminat mektubu komisyonları ve muhasebe ücretleri faturalı mahsuplaştırılarak düzenli bir şekilde işbirlikleri devam ederken, 01.04.2018 tarihinde 20.11.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 127.maddesiyle 27.06.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 23 ve geçici 24 üncü maddelerinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarında 04.01.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve diğer mevzuat hükümleri uyarınca personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmeleri kapsamında yükleniciler tarafından çalıştırılanların sürekli işçi kadrolarına işçi statüsüne geçirilmesine ilişkin yasal düzenleme ile hizmet alımında çalışan personellerin------- geçtiğini, ilgili düzenlemeden sonra hizmet işi kuruma geçmesi sebebi ile sadece işe ait olan yazılım kısmı faturalandırıldığını, 26.08.2019 tarihinde bahse konu hizmet alımı iş sona erdiğini, davalı (Borçlu) tarafından cari de ödenmeyen tutarlar alacak oluşturduğunu, iş için toplam da------- çalışan personel sayısı 1 kişi, Müvekkili şirket------ bünyesinde çalışan personel sayısı ise 406 kişi olduğunu, personellerte ilgili tüm harcamaların, Maaş Ödemelerinin, ------- ödemelerinin, iş hekimi, iş sağlığı ve güvenliği, ilk yardım eğitimleri,-------uygulayıcı eğitimleri, tazminat ödemeleri, Kılık Kıyafet, Malzeme, Teçhizat, Müşavirlik hizmetleri yine müvekki...