DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında deri imalatı nedeni ile ticari ilişki bulunduğunu, davalıya avans olarak; ... seri numaralı 30/03/2020 tarihli 4.000 USD ... seri numaralı 30/06/2020 tarihli 5.000 USD ... seri numaralı 30/07/2020 tarihli 4.000 USD ... seri numaralı 30/07/2020 tarihli 5.000 USD ... seri numaralı 30/08/2020 tarihli 5.000 USD çekler verildiğini, devam eden aylarda davalı ile irtibat kurmakta zorlanan davacının imalat işinin devam etmemesi halinde çeklerin teslim edilmesini, aksi halde borçlu olacağını, cari hesaplarda da davalının borçlu olduğunu beyan ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2022/983
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında deri imalatı nedeni ile ticari ilişki bulunduğunu, davalıya avans olarak; ... seri numaralı 30/03/2020 tarihli 4.000 USD ... seri numaralı 30/06/2020 tarihli 5.000 USD ... seri numaralı 30/07/2020 tarihli 4.000 USD ... seri numaralı 30/07/2020 tarihli 5.000 USD ... seri numaralı 30/08/2020 tarihli 5.000 USD çekler verildiğini, devam eden aylarda davalı ile irtibat kurmakta zorlanan davacının imalat işinin devam etmemesi halinde çeklerin teslim edilmesini, aksi halde borçlu olacağını, cari hesaplarda da davalının borçlu olduğunu beyan ettiğini, davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği 06/01/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile uyarıda bulunulduğunu ancak taraflarına ilgili çeklerin iade edilmediğini, davacıya herhangi bir açıklama yapılmadığını, ihtarname kendisine teslim edilen davalının açıklama yapmadığını, edinilen bilgiye göre işyerini terk ettiğini, söz konusu çeklerin %15'ni temsil eden 20.243,59 TL'nin taraflarına teminat gösterilmesi karşılığında ivedi olarak tüm çekler açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından açılan davaya karşılık dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava kıymetli evraktan kaynaklı İİK 72 maddesi uyarınca menfi tespit istemine yöneliktir. Davacı , dava konusu 5 adet çekin avans olarak verildiğini davalının üretim yaparak bir kısım edimini ifa ettiğini ancak bakiyesine yönelik çeklerin bedelsiz kaldığını belirtmiştir. Tarafların ilgili kıymetli evrakların düzenlenme tarihlerin göre ba-bs formları getirtilmiş, ilgili bankalara ibraz bilgileri sorulmuştur. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 26/05/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; tarafların iddia, talep ve savunmaları, sunulan delil ve belgeler icra dosyası kapsamı, davacı şirketin 2019 yılı ticari defter ve dayanağı belgelerin incelenmesi sonucunda, dava konusunun davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesaba ilişkin davacının davalı tarafa vermiş olduğu 5 adet çekin tespiti talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafından yapılan menfi tespit talebi doğrultusunda 05/03/2020 tarihinde T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği, davacı şirketin 2019 yılında E-Defter sistemine tabi olduğu, davacının 2019 yılı E...