Türk tabipleri birliğinin 8-9 kasım 2003 gün ve 2003/6 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı türk tabipleri birliği soruşturma ve yargılama yönetmeliğinin 6. maddesinin (j) bendinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5850 K. 2004/4461 T. 12.3.2004 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİNİN 8-9 KASIM 2003 GÜN VE 2003/6 SAYILI İŞLEMİ İLE BU İŞLEMİN DAYANAĞI TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ SORUŞTURMA VE YARGILAMA YÖNETMELİĞİNİN 6. MADDESİNİN (J) BENDİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 3011/md. 1 6023/md. 39 Davanın Özeti : ... Üniversitesi Rektörü olan davacının, iki ay süre ile geçici olarak meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türk Tabipleri Birliğinin 8-9 Kasım 2003 gün ve 2003/6 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı Türk Tabipleri Birliği Soruşturma ve Yargılama Yönetmeliğinin 6. maddesinin (j) bendinin, Yönetmeliğin Resmi Gazetede yayınlanmamış olduğu ve bu Yönetmeliğe göre ceza verilemeyeceği olayda zamanaşımı bulunduğu, ayrıca davacının kamu görevlisi olması nedeniyle davalı idarenin davacıya disiplin cezası veremeyeceği, davacıya verilen cezanın maksatlı olduğu ve suçun maddi unsurlarının oluşmadığı, öne sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti: Dava dilekçesi eklerinin kendilerine tebliğ edilmediği, dava konusu yönetmeliğin kamuyu ilgilendirmediğinden Resmi Gazetede yayımlanmasının gerekmediği, davalı idarenin Anayasanın ve kanunların verdiği yetki ve görev kapsamında davacıya disiplin cezası verebileceği, dava konusu işlem ile davacının görevi ile bağlantısının olmadığı, zamanaşımının bulunmadığı, ölçülülük ilkesine uygun olduğu, usul açısından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının editörü olduğu kitabın, başka bir kitaptan hiçbir atıfa yer vermeksizin alıntı yapıldığının sabit olduğu öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Dava konusu yönetmeliğin Resmi Gazetede yayımlanmadığı, dava konusu işlemin de bu konuda davacıya disiplin cezası verme yetkisinin davalı idareye ait olmadığı gerekçesiyle yürütülmelerinin durdurulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, istemin kabulü gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, ... Üniversitesi Rektörü olan davacının, iki ay süre ile geçici olarak meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türk Tabipleri Birliğinin 8-9 Kasım 2003 gün ve 2003/6 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı Türk Tabipleri Birliği Soruşturma ve Yargılama Yönetmeliğinin 6. maddesinin (j) bendinin iptali istemiyle açılmıştır. Anayasanın 124. maddesinde, Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelikler çıkarabileceği ve hangi yönetmeliklerin Resmi Gazetede yayımlanacağının kanunla belirtileceği, 135. maddesinde ise, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile üst kuruluşlarının mesle...