DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkili yolcu konumunda bulunduğu ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek -----maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- dava dışı ---- %75 ( Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ---- (Davacı yolcunun bulunduğu ---- %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yolcu ------plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/402 Esas KARAR NO: 2022/798 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkili yolcu konumunda bulunduğu ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek -----maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- dava dışı ---- %75 ( Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ---- (Davacı yolcunun bulunduğu ---- %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yolcu ------plaka sayılı ----ön yolcu koltuğunda yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmakla, mevcut verilere göre kazanın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğu, Davacı yolcu ------ sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması sonucu bulunduğu ve ---- tarihinde önceden ödenen---- tazmin edilmesi sonucunda ---------- sürekli sakatlık tazminatını hakettiği" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; ----Davacı -------- şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Davalıdan Davacı ------ Kalıcı Maluliyet nedeniyle Maddi Tazminatın tamamına Davalı---------- Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin Davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı ------ günü yolcu olarak bulunduğu --- yönetimindeki ---- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle yaralandığı, davacının yaralanmasına neden olan kaza nedeniyle uğradığı maddi zararın karşılanması için olaya karışan ve kusurlu bulunan---- aracın sigorta şirketine ---- geçiçi maluliyet tazminatı -----kalıcı maluliyet tazminatı olmak üzere toplam ---- tazminatını dava ve talep edilmiştir. Dava yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava ilk olarak ---- esas sayılı dosyasında görülmekte iken ----- karar numarası altında; " Somut olayda, davalı zarar veren aracın trafik sigortacısıdır. Davalı ------- Adliyesi yargı çevresi içinde bulunan ---- bulunduğu, davaya konu trafik kazasının ise-------geldiği, davacının -------- yeri adresinin dava dilekçesinde ve bu dilekçeye ekli vekaletnamede ----- olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, davacı tarafından davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle seçme hakkı kendisine geçen davalı seçme hakkını ---------- yetkili olduğunu belirterek kullanmıştır. Bu...