Komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde asliye hukuk mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise, kadastro mahkemesine dava açılacağı kurala bağlanmış olup, yozgat il mer?a komisyonunun 4342 sayılı yasa uyarınca mer'a tespitine yönelik olan davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı yeri olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5727 K. 2004/3044 T. 24.6.2004 KOMİSYON KARARLARINA KARŞI DAVA AÇILMASI ADLİ YARGININ GÖREV ALANI KOMİSYON KARARLARINA KARŞI 30 GÜNLÜK ASKI İLAN SÜRESİ VE TEBLİGATI GEREKTİREN HALLERDE TEBLİĞDEN İTİBAREN 30 GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE, KADASTRO YAPILAN YERLERDE İSE, KADASTRO MAHKEMESİNE DAVA AÇILACAĞI KURALA BAĞLANMIŞ OLUP, YOZGAT İL MER?A KOMİSYONUNUN 4342 SAYILI YASA UYARINCA MER'A TESPİTİNE YÖNELİK OLAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜM YERİNİN ADLİ YARGI YERİ OLDUĞU HAKKINDA. 4342/md. 13 İstemin Özeti: Yozgat İli, Akdağmadeni İlçesi, Muşamlimkalesi (Çalışkan) Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazların mer'a adına tesciline ilişkin Yozgat Valiliği İl Mer'a Komisyonu'nun 21.9.2001 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi karara dayanak alınacak nitelikte görülerek bilirkişi raporunda dava konu taşınmazın düşük vasıflı kuru tarım arazisi olduğu, mera niteliği taşımadığı ve köyün mevcut meralarının yeterli düzeyde olduğunun belirtilmesi üzerine davaya konu taşınmazların mer'a olarak tesciline ilişkin Mer'a Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ? İdare Mahkemesinin 17.7.2003 gün ve E:2002/719, K:2003/861 sayılı kararının; taşınmazın hazinenin mülkiyetinde bulunduğu, hazineye ait taşınmazların Mera Yasasında belirtilen hukuki prosedür uyarınca mer'a olarak tahsis edildiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Mera İl Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava 4342 sayılı Yasanın 13/5 maddesi uyarınca adli yargı yerinin görevine girdiğinden, Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, Yozgat İli, Akdağmadeni İlçesi, Muşamlimkalesi (Çalışkan) Köyü ... mevkiinde bulunan ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların mer'a adına tesciline ilişkin Yozgat Valiliği İl Mer'a Komisyonu'nun 21.9.2001 tarih ve ... sayılı kararının iptali isteminden doğmuştur. 4342 sayılı Mera Yasasının 13/5. maddesinde, komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise, Kadastro Mahkemesine dava açılacağı kurala bağlanmıştır. Bu durumda, dava konusu Yozgat İl Mera Komisyonunun 4342 sayılı Yasa uyarı...