DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, kendisine ait ... plakalı iş makinesini davalı şirkete 16.04.2021 tarihli sözleşmeye istinaden operatör ile kiralamış olduğunu, operatör olarakta ... 'ın çalışmış olduğunu, tarafların bedel olarak aylık 22.000 TL+KDV ile anlaşmış olduğunu, söz konusu iş makinesinin davalı şirket tarafından 06.06.2021 tarihine dek kullanılmış olduğunu, şirket yetkilisinin teslim günü iş makinesinin deposunu doldurmuş olduğunu, söz konusu iş makinesinin ... tarafından 06.06.2021 tarihinde davalı firmanın iş makinesini çalıştırdığı yer olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/922
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, kendisine ait ... plakalı iş makinesini davalı şirkete 16.04.2021 tarihli sözleşmeye istinaden operatör ile kiralamış olduğunu, operatör olarakta ... 'ın çalışmış olduğunu, tarafların bedel olarak aylık 22.000 TL+KDV ile anlaşmış olduğunu, söz konusu iş makinesinin davalı şirket tarafından 06.06.2021 tarihine dek kullanılmış olduğunu, şirket yetkilisinin teslim günü iş makinesinin deposunu doldurmuş olduğunu, söz konusu iş makinesinin ... tarafından 06.06.2021 tarihinde davalı firmanın iş makinesini çalıştırdığı yer olan Sakarya/Kaynarca/....'dan alınmış olduğunu, müvekkilinin işbu makine kullanımına ilişkin fatura düzenlemiş olduğunu ve de faturaların tarafların ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin ödeme alamadığı için çalışmanın geri kalanının faturasını davalı şirketin talebi üzerine düzenlememiş olduğunu, taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafın kötüniyetli olarak 30.09.2021 tarihinde icra takibine itiraz etmiş olduğunu ve takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, taraflarınca zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının kaldırılmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, taraflarınca işbu haksız takibe itiraz edilmiş olduğunu, davacının belirttiği süre içerisinde de davacıya ait iş makinasının bozuk olması nedeniyle çalışmamış olduğunu, bu hususun davacıya iletilmiş ve iş makinasını alması veya tamir etmesi için defalarca konuşulmasına rağmen davacı tarafın gereğini yapmamış olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili şirket ile davacı taraf arasındaki 16.04.2021 tarihli İş Makinesi ve Kamyon Kiralama Sözleşmesi gereğince müvekkilinin, bütün borcunu bir kısım elden olmak üzere ifa etmiş olduğunu, işbu kiralama sözleşmesi gereğince davacı tarafa ödemesi gereken bütün bedelleri ödemiş olduğunu, bu hususun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacak olduğunu beyanla; davanın reddine, takip konusu alacağın %20 ...