Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın uluslararası nakliyat sektöründe iştigal eden 30 yıldan fazla süredir faaliyet gösteren firma olduğunu, Ticari iş kaynaklı olarak alacağından dolayı davalı borçlu aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile tarafımızca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, hakkında başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kayıt ve şartıyla; haklı davanın kabulü ile, haksız ve kötü niyetli hareket eden davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı vaki itirazının iptaline, icra takibinin takip talebindeki şekli gibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/814
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın uluslararası nakliyat sektöründe iştigal eden 30 yıldan fazla süredir faaliyet gösteren firma olduğunu, Ticari iş kaynaklı olarak alacağından dolayı davalı borçlu aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile tarafımızca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, hakkında başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kayıt ve şartıyla; haklı davanın kabulü ile, haksız ve kötü niyetli hareket eden davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı vaki itirazının iptaline, icra takibinin takip talebindeki şekli gibi devamına, fatura alacak miktarlarımız likit alacak olduğundan, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminat ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasında zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, davacının talep ettiği alacaklar zaman aşımına uğradığını, Dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkâr ettiklerini, davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, Bundan da öte, davalı taraftan alacaklı konumunda olduğunu, davalı taraf 24.07.2020 tarihinde kendilerine navlun farkı olarak ödenen 6960 EUR tutarındaki ödemeyi kayıtlarından düşmediğini, bu ödemeyle birlikte müvekkil şirket "süregelen ticari ilişkide" alacaklı konumuna geçtiğini beyan ettiğini, davacı taraftan olan alacaklarına ve fazlaya dair her türlü talep hakkı saklı kalmak üzere, haksız davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalıdan cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.960,00-Euro'nun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar ...