Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2015 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalının kazada kusurlu aracın sigortacısı olması sebebiyle müvekkilinin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek davacının HMK 107.maddesi uyarınca belirlenecek geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat ve SGK tarafından karşılanmayan yol,yemek, refakatçi ve sair giderlerin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/395 Esas KARAR NO : 2022/679
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2015 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalının kazada kusurlu aracın sigortacısı olması sebebiyle müvekkilinin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek davacının HMK 107.maddesi uyarınca belirlenecek geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat, geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat ve SGK tarafından karşılanmayan yol,yemek, refakatçi ve sair giderlerin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... C.B.Savcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosya sureti, 21/06/2015 tarihli CD izleme tutanağı, davacının başvurusunun reddedildiğine ilişkin davalı sigorta şirketinin cevabi yazısı, kusura ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu, maluliyete ilişkin ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporu, aktüeryal bilirkişi raporu, doktor bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğradığı yaralamalı trafik kazası nedeniyle davalıdan geçici iş göremezlik, kalıcı çalışma gücü kaybı, geçici ve kalıcı bakıcı giderleri ile yol, konaklama, yemek, refakatçi vs. ek giderlere ilişin maddi tazminata hak kazanıp kazanmadığı, hak kazanmış ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İstanbul Adli Tıp Kurumu düzenlemiş olduğu kusur raporunda özetle; Olay mahallinde yol; Bölünmüş, iki şeritli, yol genişliği 8 metre, zemin asfalt-kuru, mahaldeki azami hız limitinin 70 km/h, vakit gündüz, hava açık ve olay yerinin meskun mahal içi olduğu, kaza tespit tutanağında; fren izinin bulunduğu, olay mahallinin üç yönlü (Y) kavşak olduğu, davacı sürücünün kask durumunun tespit edilemediğinin belirtildiği, Mevcut verilere göre; A)-Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalli kavşağından sola dönüşünü; karşı istikametten gelip düz devam etmek suretiyle kavşağı geçmek isteyen davacı sürücü idaresindeki motosikletin hızını ve konumunu dikkate alarak yapması gerekirken bu hususa riayet etmediği, ilk geçiş hakkını bu motosiklete vermeden kontrolsüzce kavşağa girip bu motosikletin seyir durumunu olumsuz etkilediği olayda asli %85 ...