Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden çek taahhüt kredisi ve ticari kredili mevduat hesabı kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesinden doğan bu borçların vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından kredi hesabının 24/09/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçların muaccel hale geldiğini, ... 2. Noterliği'nin 25/09/2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçluların sorumlu oldukları miktar ve ödenmediği takdirde başvurulacak yolların ihtaren bildirildiğini, keşide edilen ihtar ekinde usulüne uygun hesap özetleri gönderildiğinden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/1179 KARAR NO:2022/691
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden çek taahhüt kredisi ve ticari kredili mevduat hesabı kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesinden doğan bu borçların vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından kredi hesabının 24/09/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçların muaccel hale geldiğini, ... 2. Noterliği'nin 25/09/2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçluların sorumlu oldukları miktar ve ödenmediği takdirde başvurulacak yolların ihtaren bildirildiğini, keşide edilen ihtar ekinde usulüne uygun hesap özetleri gönderildiğinden borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme olmadığından borçluların temerrüde düştüklerini, borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın, kredilerin düzenli olarak ödenmesinde herhangi bir aksama olmamasına rağmen art niyetli olarak müvekkilleri hakkında icra takibi başlattığını, ayrıca ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, davacı ile müvekkilleri arasında gerçekleştirilen ticari ilişkiye dair kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin bir gün dahi gecikmeden kredi taksitlerini ödemiş olduğunun görüleceğini, davacının ... 2. Noterliğinin 25/09/2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi müvekkillerine ulaştığında, yasal süresi içerisinde taraflarınca cevap verildiğini, bu ihtarnamaye cevaplarının, ... 2. Noterliğinin 04/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya gönderildiğini, müvekkilleri hakkında başlatılmış herhangi bir takip bulunmamasına rağmen davacı tarafın müvekkilini borç batağında göstererek hem de ödemelerde herhangi bir aksama durumu olmamasına rağmen kredisini geri çağırdığını ve müvekkilin bütün kredi bedelini peşin olarak ödemesini istediğini, davacı tarafın, müvekkillerinin çeklerinin yazılmasını risk olarak gördüğünü beyan ederek hesap kat ederek icra takibi başlattığını, müvekkillerinin yazılan bir iki tane çeki olduğunu, bu yazılan çeklerle ilgili olarak karşı tarafla anlaşıldığını, yazılan çeklerle ilgili olarak müvekkillerine karşı herhangi bir icra takibi de başlatılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, d...